Решение от 20.10.2021 по делу № 2-866/2021 от 14.09.2021

Дело №2-866/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Барской М.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Барской М.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №75127475 от 23.04.2008 года за период с 23.04.2008 года по 27.08.2021 года в размере 72 040 рублей 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Лисицына В.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барская М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик Барская М.П. просила передать данное гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что настоящий иск был предъявлен истцом по последнему известному месту жительства ответчика, а именно: <адрес>. Однако по данному адресу она не проживает в течение нескольких лет, в связи с чем, не может присутствовать при рассмотрении дела в Задонском районном суде из-за территориальной удалённости. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством №6589 о регистрации по месту пребывания, выданным отделом по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару 07 августа 2018 года, а также справкой ТСЖ «ВОСТОК-79» от 05 октября 2021 года за №51. Кроме того, территориальная удаленность Задонского районного суда Липецкой области от её фактического места жительства ограничивает её в правах на личное участие в судебном заседании, а также на ознакомление с материалами настоящего гражданского дела, для своевременного предоставления своих возражений на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Барской М.П. о передаче данного дела по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Задонскому району от 20.09.2021 года Барская М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.07.2013 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная территории отнесена к юрисдикции Задонского районного суда Липецкой области.

В данном случае ходатайство о передаче дела по подсудности было заявлено ответчиком Барской М.П., указавшей, что, несмотря на сохранение регистрации по адресу: <адрес>, местом её фактического жительства является <адрес>.

Как следует из свидетельства №6589 о регистрации по месту пребывания, выданного отделом по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару 07.08.2018 года, Барская М.П., с 07 августа 2018 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из справки ТСЖ «ВОСТОК-79» от 05 октября 2021 года за №51 следует, что Барская М.П. действительно проживает с января 2021 года по настоящее время в <адрес>, вместе с ней также проживает её сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При разрешении вопроса о подсудности дела, судом было достоверно установлено, что с 07 августа 2018 года по настоящее время Барская М.П. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается её письменными объяснениями, свидетельством о регистрации по месту пребывания и справкой ТСЖ.

С учётом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара по месту пребывания и фактического проживания ответчика Барской М.П..

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350049, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 111.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░