Решение по делу № 2-301/2016 (2-2396/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-301/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 г.                                                                                     пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Кузнецовой М. А.,

с участием истца Поляковой Т. С.,

представителя ответчика адвоката Борисова В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Никоненко Нины Ивановны к Минцеву Сергею Васильевичу, третьи лица – Отдел УФМС России по Республике Крым в Ленинском районе, Никоненко Александр Андреевич, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику Минцеву С. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истцы указали, что указанный дом является муниципальным жилым фондом, Никоненко Н. И. является основным нанимателем спорного жилого помещения, проживает и зарегистрирована в нём вместе с сыном Никоненко Александром Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> по указанному адресу зарегистрировано место проживания ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного помещения, его местонахождение не известно, коммунальные платежи не оплачивает, выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать Отдел УФМС России по Республике Крым в Ленинском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Определением суда от 14.01.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Никоненко А. О.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым Гмыря В. Е. и истец Никоненко Н. И. исковые требования поддержали, Никоненко Н. И. заявила о самостоятельном несении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в суд не явился. По данным Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым место жительства ответчика зарегистрировано в спорной квартире (л.д.8).

В связи с неявкой ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему судом назначен адвокат Борисов В. С., который в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что согласно ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на признание иска должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, однако он с ответчиком не встречался и подобных полномочий не имеет.

Третье лицо Никоненко А. О. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

Третье лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Ленинском районе явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика адвоката Борисова В. С., третьего лица Никоненко А. О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никоненко Н. И. был выдан ордер № на вселение в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.36).

Согласно справке Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и данным домовой книги в <адрес> зарегистрировано место жительства Никоненко Н. И. (с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Никоненко А. О. и с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрировано место жительства Минцева Сергея Васильевича (л.д.5-7,8).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, в деле имеются также документы, подтверждающие данные обстоятельства (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Подобные разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны также в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать Минцева С. В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает невозможным сохранение за ответчиком права пользования спорными жилыми помещениями.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Доводов о том, что между ответчиком и нанимателем спорного жилого помещения было заключено какое-либо соглашение об ином порядке пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений, со стороны ответчика также не заявлено, доказательств в подтверждение этого не представлено. Напротив, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, тем самым подтвердив прекращение права проживания в данном жилом помещении.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. Поэтому отсутствуют правовые основания обязывать Отдел УФМС России по Республике Крым в Ленинском районе совершать такие действия, тем более, что истцами Отдел УФМС России по Республике Крым в Ленинском районе определен в качестве третьего лица, а не ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Никоненко Нины Ивановны удовлетворить.

Признать Минцева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2016 г.

Судья                                                                                                    Цветков А.Я.