Решение по делу № 1-203/2020 от 27.12.2019

Дело № 1-203/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

защитника - адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 22.01.2020г.

защитника - адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей ордер № от 22.01.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело по обвинению Плетнева А.В., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Гаврилова Д.С., <данные изъяты> судимого:

- 24.11.2004 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.4 ст. 111, 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Шахтинского городского суда от 29.09.2011) к 7 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 22.11.2011,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плетнев А.В., 19.09.2019, около 17 часов 10 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, вступил в предварительный сговор с Гавриловым Д.С. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, 19.09.2019, около 17 часов 15 минут, осуществляя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к балкону квартиры <адрес> где Плетнев А.В. и Гаврилов Д.С. перелезли через ограждение открытого балкона вышеуказанной квартиры, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Плетнева А.В. и Гаврилова Д.С. об опасности, в случае ее возникновения. Далее, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Плетнев А.В. открыл балконную дверь квартиры и вместе с Гавриловым Д.С. незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитили газо-варочную плиту «LEX-GVSU 604 IX», стоимостью 6650 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего Плетнев А.В. совместно с Гавриловым Д.С. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с похищенной газо-варочной плитой прибыли в жилище Гаврилова Д.С. - <адрес>, где спрятали похищенную вышеуказанную газо-варочную плиту. После чего, Плетнев А.В. совместно с Гавриловым Д.С. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 19.09.2019, около 17 часов 50 минут, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пришли к вышеуказанной квартире, где неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось на улице и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупредить Плетнева А.В. и Гаврилова Д.С. об опасности в случае ее возникновения, а Плетнев А.В. и Гаврилов Д.С. в это время через балкон незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: унитаз «Арина», стоимостью 3 800 рублей, два душевых смесителя «GAPPO», стоимостью 12 800 рублей каждый, общей стоимостью 25 600 рублей, два крана «GAPPO», стоимостью 3 200 рублей каждый, общей стоимостью 6 400 рублей и четыре светильника «RANARP», стоимостью 1068,75 рублей, каждый, на общую сумму 4 275 рублей, после чего Плетнев А.В., Гаврилов Д.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Плетнев А.В. совместно с Гавриловым Д.С. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 17:00 часов до 18:00 часов 19.09.2019 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 46 725 рублей, чем причинили последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плетнев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Помимо признания своей вины, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что лично с подсудимыми не знакома, подсудимые делали ремонт у нее в квартире, которая расположена <адрес>. 20.09.2019г. она приехала и зайдя в квартиру заметила, что пропало принадлежащее ей имущество: варочная панель, унитаз, лампы, краны, два душевых смесителя. Ущерб ей был причинен на сумму 46000 рублей, также была повреждена дверь, ведущая на балкон, которую ей придется ремонтировать за свой счет и был похищен инструмент для ремонта. Из похищенного имущества ей вернули только варочную панель (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 13.10.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в мае месяце 2018 года ему позвонила Потерпевший №1, которая попросила сделать ремонт в принадлежащей ей 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он позвонил Плетневу А. и предложил тому помогать в производстве ремонта по указанному адресу, на что Плетнев А. согласился. Они закончили ремонтные работы. Потерпевший №1 не совсем была довольна качеством проведенного ими ремонта. Далее они сошлись в цене за проделанную работу и Потерпевший №1 рассчиталась с ним, он отдал ключи от квартиры. Больше он в квартире Потерпевший №1 не был (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 02.12.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё в собственности имеется продуктовый магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. В двадцатых числах сентября 2019 года к ней обратилась жительница <адрес>, которая представилась Потерпевший №1 и попросила её посмотреть установленные снаружи магазина камеры видеонаблюдения, пояснив, что из квартиры было похищено имущество. В ходе осмотра видеозаписи была обнаружена запись от 19.09.2019, а которой появились трое неизвестных ей мужчин. В руках она несли пакеты и картонную коробку. Потерпевший №1 узнала одного из мужчин, а также узнала по внешнему виду похищенное имущество. Затем вышеуказанные записи камеры видеонаблюдения, были записаны на CD диск и предоставлены Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9 02.12.2019, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что на видеозаписи изображен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вышеуказанный автомобиль находится в его собственности. Людей, которые подошли к нему, поздоровались и попросили сигареты, он не знает, их внешность не запомнил и опознать не сможет (<данные изъяты>);

- показаниями Плетнева А.В., данными им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу совершили вместе с Гавриловым Д. и неизвестным парнем 19.09.2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точного времени он сказать не может, так как был в сильном алкогольном опьянении и времени не запомнил (<данные изъяты>);

- показаниями Гаврилова Д.С., данными им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ он признает полностью. В содеянном им преступлении раскаивается. Совершили кражу 19.09.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, совместно с Плетневым А.В. и неизвестным парнем (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2019, согласно которому подозреваемый Плетнев А.В. указал на <адрес> пояснив, что 19.09.2019, вступив в предварительный сговор с Гавриловым Д.С. и неизвестным лицом, совершили тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> указанного дома (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2019, согласно которому подозреваемый Гаврилов Д.С. указал на <адрес> и пояснил, что 19.09.2019, вступив в предварительный сговор с Плетневым А.В. и неизвестным парнем, совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> указанного дома (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от 20.09.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 11 часов 00 минут 14.09.2019 по 14 часов 00 минут 20.09.2019 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 25 840 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (<данные изъяты>);

- справкой Торгово-промышленной палаты <адрес> от 24.09.2019, согласно которой стоимость фаянсового унитаза «Арина» с учетом износа составляет 3 800 рублей, стоимость газо-варочной плиты марки «LEX-GVSU 604 IX» с учетом износа составляет 6 650 рублей, стоимость два душевых смесителя и два крана марки «Gappo» с учетом износа составляет 11 115 рублей, стоимость 4 светильников марки «RANARP» с учетом износа составляет 4 275 рублей. Итоговая сумма: 25 840 рублей (<данные изъяты>);

- справкой Торгово-промышленной палаты <адрес> от 02.12.2019, согласно которой стоимость душевого смесителя марки «Gappo» с учетом износа составляет 12 800 рублей, стоимость крана марки «Gappo» с учетом износа составляет 3 200 рублей. Итоговая сумма: 16 000 рублей (<данные изъяты>);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 85,6 кв. м., является жилым помещением (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 с участием Гаврилова Д. С., согласно которому был осмотрен балкон квартиры <адрес> В ходе осмотра была изъята газо-варочная плита «LEX-GVSU 604 IX», похищенная из <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 15.10.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, был изъят CD- диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2019 с участием подозреваемого Плетнева А.В. и защитника Илющихина Д.А., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с <адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2019, согласно которому осмотрена газо-варочная плита «LEX- GVSU 604 IX» изъятая у Гаврилова Д.С. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу газо-варочная плита «LEX- GVSU 604 IX» (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Гавриловым Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное подсудимым Плетневым А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плетнева А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плетнева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилова Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаврилова Д.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых.

Плетнев А.В. положительно характеризуется по месту жительства, женат, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Гаврилов Д.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Плетнева А.В. без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Принимая во внимание, что Гаврилов Д.С. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, что соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, суд, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая имущественное состояние подсудимых, не имеющих официальной работы, оснований для назначения Плетневу А.В. и Гаврилову Д.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным основного вида наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимых Плетнева А.В. и Гаврилова Д.С., не работающих, суд считает необходимым освободить Плетнева А.В. и Гаврилова Д.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей Потерпевший №1 не поступило исковое заявление.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плетнева А.В. признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения Плетневу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гаврилова Д.С. признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Гаврилову Д.С. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 01.06.2020 года.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденных Плетнева А.В. и Гаврилова Д.С. освободить их от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- газо-варочную плиту «LEX-GVSU 604 IX», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк