Решение по делу № 1-182/2014 от 26.09.2014

ДЕЛО № 1- 182/2014

                                                           П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Плешковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазунина Р.С.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимой ФИО10.,

защитника адвоката Карунова В.Г.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, судимости не имеющей,             

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. совершила тяжкое умышленное преступление - причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО13., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО14., на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО15. один удар ножом в область передней брюшной стенки живота, тем самым причинила ему проникающее ножевое ранение.

           Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО16 имелось проникающее колото - резанное ранение брюшной стенки, с повреждением большого сальника, сопровождавшееся внутренним кровотечением, которое судя по характеру образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Осколка стекла и т.п., возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении.

          Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

          Своими действиями ФИО17 умышлено причинила ФИО18 тяжкий вред здоровью.

          Органами следствия действия ФИО19 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО20 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ, признала полностью. Поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемой заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без судебного разбирательства.

           Действия подсудимой ФИО21 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО22. преступление относится к тяжким преступлениям.

По месту жительства ФИО23 проживает с сожителем ФИО24А., зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, судимость погашена, к административной ответственности не привлекалась, злоупотребляет спиртным, жалоб от соседей не поступало. На учете у нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной: признание вины, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, не считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую.

Суд назначает наказание подсудимой по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, просит строго не наказывать, не лишать подсудимую свободы, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Но считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить ей дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

          В соответствии со ст.81 ч.3 п. 1, 6 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних передаются в собственность государства.

Вещественное доказательство: нож, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

             Вещественные доказательства: спортивная кофта, джинсы (брюки), футболка, покрывало, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО26., оставить у законного владельца ФИО25

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать     ФИО27 виновнойв совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде

лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО28. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО29. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.           

Вещественное доказательство: нож, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

             Вещественные доказательства: спортивная кофта, джинсы (брюки), футболка, покрывало, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО31., оставить у законного владельца ФИО30

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

          Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Верещагинского районного суда                    подпись                               О.А.Конева

Копия верна.

Судья Верещагинского районного суда                                                                  О.А.Конева