Решение по делу № 33а-1226/2020 от 16.06.2020

Судья Степанова Ю.Н. Дело № 33а-1226/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 6 июля 2020 года дело по частной жалобе Гридина С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Гридина С.А. к третьему отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Гридин С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ.

Определением судьи от 23 апреля 2020 года поданное им административное исковое заявление оставлено без движения, а определением судьи от 25 мая 2020 года – возвращено по причине неисполнения указаний, изложенных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Гридин С.А. просит определение судьи от 25 мая 2020 года отменить, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ по таким же основаниям судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения. Такой вывод основан на том, что истец в установленный срок не конкретизировал заявленные требования, не раскрыл содержание оспариваемого действия (бездействия).

С таким выводом согласиться нельзя.

В силу п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

Из представленных материалов следует, что 8 мая 2020 года, то есть в установленный судьей срок, Гридин С.А. заявленные требования уточнил. В соответствии с поданным заявлением он просил признать незаконными действия (бездействие) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, связанные с отказом в признании его нуждающимся в получении жилого помещения, не указания его в решении от 30 марта 2015 года в качестве лица, нуждающегося в получении жилого помещения, отказом в выплате жилищной субсидии.

С учетом дополнений административное исковое заявление Гридина С.А. приведено в соответствие с требованиями ст. 220 КАС РФ, в связи с чем оснований для его возвращения по мотиву неисполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения, не имелось.

Поскольку определение судьи от 25 мая 2020 года о возвращении искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению Гридина С.А. в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2020 года отменить.

Административное исковое заявление Гридина С.А. к ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ об оспаривании действий (бездействия), связанных с постановкой его на учет нуждающихся в получении жилого помещения и выплатой жилищной субсидии, направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья В.Ф.Горн