Решение по делу № 1-115/2024 от 31.01.2024

Дело №

54RS0№-05

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                        ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А., Ярманова И.В.,

подсудимого Тимофеева Е.Н.,

защитника Власенко Е.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева Е. Н., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месте жительства по адресу: ________, р.________, судимого:

    1) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда ________ от (дата), освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

    2) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    3) (дата) Черепановским районным судом ________ по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

    4) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам (дата), (дата), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

    5) (дата) Черепановским районным судом ________ по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) отменено условное наказание, постановлено исполнять наказание реально сроком 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу (дата)),

    по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

    установил:

Тимофеев Е.Н. совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Е.Н. соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершенного (дата), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(дата) около 13 часов 20 минут у находящегося в торговом зале магазина ............ расположенного по адресу: ________, Тимофеева Е.Н. возник умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, (дата) около 13 часов 20 минут Тимофеев Е.Н., находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, по которому не истек один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей указанного магазина похитил: ............. С похищенными товарно-материальными ценностями Тимофеев Е.Н. с места преступления скрылся. В результате действий Тимофеева Е.Н. ............ был причинен материальный ущерб на общую сумму .............

Кроме того, (дата) около 08 часов 25 минут у находящегося в торговом зале магазина «............ расположенного по адресу: ________, Тимофеева Е.Н. возник умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ............

Реализуя задуманное, Тимофеев Е.Н. (дата) около 08 часов 25 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей указанного магазина похитил: ............. С похищенными товарно-материальными ценностями Тимофеев Е.Н. с места преступления скрылся. В результате действий Тимофеева Е.Н. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму .............

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тимофеева Е.Н., данные им в ходе дознания, о том, что (дата) постановлением об административном наказании мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на десять суток. (дата) в обеденное время он приехал на электропоезде из р.________ в ________ для осуществления покупок и по личным делам. Примерно в 13 часов 20 минут (дата) он пришел в магазин ............ по адресу: ________. В указанном магазине с целью хищения товарно-материальных ценностей он подошел к стеллажу с кофе, где со стеллажей взял в ............. Кофе он положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, так как рассчитываться он за них и не собирался. Он понимал, что совершает кражу товарно-материальных ценностей. На тот момент, когда он похищал кофе, рядом покупателей, а также сотрудников магазина не было, и он считал, что за его действиями никто не наблюдает. После этого он направился к выходу из торгового зала магазина ............ и, минуя кассовую зону, не стал расплачиваться за товар, пошел к выходу из торгового центра, и вышел на улицу. Ему вслед никто не кричал, его не останавливал и он понял, что никто не видел, как он совершил кражу кофе. После этого он на электропоезде поехал домой в р.________. Кроме этого, (дата) в утреннее время на электропоезде он вновь решил поехать в ________ и из магазина ............: ________ вновь похитить кофе. Около 08 часов 20 минут, находясь в указанном магазине с целью хищения товарно-материальных ценностей, он подошел к стеллажу с кофе, где со стеллажей взял ............ Кофе он положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, так как рассчитываться за него не собирался. Он понимал, что совершает кражу товарно-материальных ценностей. На тот момент, когда он похищал кофе, рядом покупателей, а также сотрудников магазина не было, и он считал, что за его действиями никто не наблюдает. После этого направился к выходу из торгового зала магазина ............ и, минуя кассовую зону, не стал расплачиваться за товар, пошел к выходу из торгового центра, и вышел на улицу. Ему вслед никто не кричал, его никто не останавливал, поэтому он понял, что никто не видел, как он совершил кражу кофе. После этого на электропоезде поехал домой в р.________. Свою вину в том, что он (дата) и (дата) совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина ............ будучи подвергнутым административному наказанию признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-87).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Гражданский иск признал в полном объеме.

Вина Тимофеева Е.Н. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений нашла подтверждение в суде и доказана следующими исследованными доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Шальнева А.В., исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста отдела безопасности ............ филиал в ________. (дата) ему от директора магазина ............ расположенного по адресу: ________ Свидетель №1 стало известно, что (дата) около 13 часов 20 минут и (дата) около 08 часов 25 минут неустановленное лицо совершило кражу товарно-материальных ценностей из магазина. Данные кражи он выявил (дата) по видеозаписям камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ............ и было очевидно, что обе кражи совершил один и тот же мужчина. Подробности произошедших краж ему не известны. Также от Свидетель №1 узнал, что впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что этим мужчиной является Тимофеев Е.Н. Ему известно, что из магазина (дата) было похищено: ............ другого имущества из магазина похищено не было. Общий ущерб от хищения составил ............. Общий ущерб от краж (дата) и (дата) составил ............. (л.д. 78-80, 172-174);

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности директора магазина ............ расположенного по адресу: ________. (дата), проверяя наличие товара на стеллажах, расположенных в торговом зале магазина, он обнаружил большое отсутствие кофе в стеклянных банках и мягких упаковках. Проверив по базе в продаваемых товарах кофе не числился и поэтому он, предположив, что было совершено хищение, стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ............ При просмотре камер было установлено, что (дата) около 13 часов 20 минут и (дата) около 08 часов 25 минут неустановленный мужчина совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина, при этом похищенное кофе он складывал в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за кофе, выходил из магазина. Было очевидно, что обе кражи совершил один и тот же мужчина. Из магазина (дата) было похищено: ............, другого имущества из магазина похищено не было. Общий ущерб от хищения составил ............. Общий ущерб от краж (дата) и (дата) составил ............. По данному факту он сообщил своему руководству и в полицию. Сотрудниками полиции было установлено, что мужчиной, совершим хищение кофе, является Тимофеев Е.Н. (л.д. 52-54, 162-163).

Показания свидетеля, представителя потерпевшего согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

- заявлением директора магазина ............ Свидетель №1 от (дата) о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который (дата) в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 26 минут из магазина «............ расположенного по адресу: ________, похитил товар на сумму ............. (л.д. 5);

- справкой об ущербе ............ от (дата) о том, что похищен товар на общую сумму ............. (л.д. 6);

- инвентаризационным актом от (дата), согласно которому выявлена (дата) недостача ТМЦ на (дата) рублей: 1 ............ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от (дата) торгового зала магазина ............ расположенного по адресу: ________. откуда Тимофеев Е.Н. похитил товар на сумму ............. (л.д. 10-11,12-13);

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района    ________    от    (дата) о    назначении    Тимофееву    Е.Н. административного наказания в виде административного ареста сроком 10 сутокза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 17-18, 43);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от (дата) диска CD-R с видеозаписью от (дата). (л.д. 19-20,21-23);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от (дата) - диска CD-R с видеозаписью от (дата), приобщенным диском с видеозаписью (л.д. 24,25);

- заявлением директора магазина ............ Свидетель №1 от (дата) о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который (дата) около 08 часов 25 минут из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ________, похитил товар на сумму ............ (л.д. 30);

- справкой об ущербе ............ от (дата) о том, что похищен товар на общую сумму ............. (л.д. 31);

- инвентаризационным актом от 01.12.2023согласно которому выявлена в результате хищения (дата) недостача ТМЦ на ............: ............ (л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от (дата) торгового зала магазина ............ расположенного по адресу: ________, откуда Тимофеев Е.Н. похитил товар на сумму ............. (л.д. 36-37,38-39);

- товарно-транспортными накладными ............ на поставку ТМЦ (л.д.55-68);

- протоколом выемки и фототаблицей от (дата), в ходе которого изъят диск CD-R с видеозаписью от (дата) и от (дата). (л.д. 158-160,161);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от (дата) с фототаблицей - диска CD-R с видеозаписями от (дата) и (дата). (л.д. 164-165, 166-169);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от (дата) - диска CD-R с видеозаписями от (дата) и (дата). (л.д. 170);

вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписями от (дата) и (дата), хранящийся при уголовном деле. (л.д. 171).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств по каждому эпизоду, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, относимы, допустимы и достаточны, что позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемым ему в вину преступлений.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга. Из изложенных доказательств, усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетеля, показания подсудимого подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу последовательны и непротиворечивы.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетеля, представителя потерпевшего, поскольку оснований для оговора Тимофеева Е.Н. с их стороны судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Тимофеева Е.Н. в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные им показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе подсудимый Тимофеев Е.Н. добровольно и последовательно рассказывал о совершении им хищения товарно-материальных ценностей из магазина по обеим эпизодам.

Объем похищенного ............ и его стоимость сторонами не оспаривается, судом проверено по обеим эпизодам. Размер ущерба по обеим эпизодам подсудимым не оспаривается.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия Тимофеева Е. Н. по эпизоду от (дата) следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от (дата) следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а также данных о его личности, в том числе сведения о психическом состоянии здоровья подсудимого (л.д.99), каких-либо оснований сомневаться в его адекватном поведении согласно обстановке не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тимофееву Е.Н. по каждому эпизоду, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тимофеева Е.Н. ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, однако с супругой не проживает, на иждивении детей не имеет, не работает, проживает с матерью; сведения о психическом состоянии здоровья подсудимого (л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, дача объяснений подсудимым по каждому эпизоду до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явок с повинной, психическое состояние здоровья подсудимого.

Оснований для учета в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления не усматривается.

    Иных смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду делу не усматривается.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, что Тимофеев Е.Н. на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ. Такое наказание суд находит справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и повлияет на исправление подсудимого. Назначение иного альтернативного наказания суд не усматривает целесообразным, исходя из данных о личности подсудимого, который должных выводов не сделал.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ препятствует применению ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ по обеим эпизодам суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести по каждому эпизоду.

Окончательное наказание Тимофееву Е.Н. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, который в период непогашенных и не снятых судимостей вновь совершил умышленные преступления, предыдущее наказание воздействие на подсудимого должного воздействия не оказало.

Тимофеев Е.Н. осужден по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому (дата) постановлением Черепановского районного суда ________ отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 2 года.

Суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание лишения свободы Тимофееву Е.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ............ о взыскании материального ущерба в общем размере ............ по двум эпизодам обоснован, подсудимым Тимофеевым Е.Н. признан в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ,173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Учитывая, что Тимофеев Е.Н. трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с Тимофеева Е.Н. уплату процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в сумме 3950 рублей 40 копеек (л.д. 149) и в сумме ............ (л.д. 195).

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Тимофеева Е. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тимофееву Е. Н. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), и окончательно назначить Тимофееву Е. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Тимофеева Е. Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Тимофеева Е. Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Тимофееву Е. Н. исчислять с (дата).

Зачесть в срок лишения свободы Тимофееву Е. Н. время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Период с (дата) по (дата) является временем отбывания наказания, подлежит зачету в срок лишения свободы, без применения коэффициента кратности к данному периоду.

Гражданский иск представителя потерпевшего ............ Шальнева А.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Тимофеева Е. Н. в пользу .............

Вещественное доказательство: диск СD-R с видеозаписями от (дата) и (дата) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тимофеева Е. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения защитнику на стадии дознания по уголовному делу в сумме .............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения копии приговора; а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                                                               О.В.Кулик