Решение по делу № 2-940/2022 от 31.05.2022

44RS0028-01-2022-000992-67

Дело № 2-940/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слатвинской Н.Н., Чайко И.И., Чайко А.Ю. к Администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельного участка,

установил:

Слатвинская Н.Н., Чайко И.И., Чайко А.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ многоконтурного земельного участка состоящего их трех контуров, находящегося по адресу: (адрес), в соответствии с межевым планом, выполненным 28 октября 2019 года кадастровым инженером ООО «Кадастр 44» Ивановой Т.Л.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

В судебное заседание истцы Слатвинская Н.Н., Чайко И.И., Чайко А.Ю., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились; ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Слатвинская Н.Н., Чайко И.И., Чайко А.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились в судебные заседания дважды 09 и 17 ноября 2022 года. При этом не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Ответчик Администрация Костромского муниципального района Костромской области и третьи лица в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истцов.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Слатвинской Н.Н., Чайко И.И., Чайко А.Ю. к Администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              О.Е. Воронова