Решение по делу № 33-7930/2018 от 17.04.2018

    Судья Давлетшина А.Ф.                                                 Дело № 33-7930/2018

                                                                                               Учет № 197г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Плюшкина К.А., при секретаре Латыповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. частную жалобу представителя КПК «Центральная сберкасса» – Тятюшкиной А.М. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года, которым постановлено: исковое заявление КПК «Центральная сберкасса» к Черному А.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения, предложив в срок до 20 февраля 2018 года включительно устранить недостатки: оплатить государственную пошлину в размере 8 147 рублей 48 копеек, предоставить оригинал квитанции. В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и вернуть заявителю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КПК «Центральная сберкасса» обратился в суд с иском к Черному А.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в общем размере 182 374 рубля 19 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно КПК «Центральная сберкасса» ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, в связи с неудовлетворительным финансовым положением, не позволяющим исполнить обязанность по ее уплате.

    Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, исковое заявление КПК «Центральная сберкасса» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 20 февраля 2018 года включительно устранить недостатки заявления: оплатить государственную пошлину, предоставив суду документ, подтверждающий оплату.

    В частной жалобе представитель КПК «Центральная сберкасса » - Тятюшкина А.М. просит отменить вышеуказанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу частей 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41. настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 334.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства КПК «Центральная сберкасса» об отсрочке уплаты государственной пошлины, и оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств отсутствия у него возможности оплатить государственную пошлину при подаче настоящего иска в установленном законом размере, в связи с чем, исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 20 февраля 2018 года оплатить государственную пошлину и приложить к исковому заявлению оригинал платежного документа.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи.

        Как следует из представленных КПК «Центральная сберкасса» документов, финансовое положение истца не позволяет ему произвести уплату государственной пошлины при обращении в суд с вышеприведенным иском. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года, резолютивная часть которого объявлена 19 февраля 2018 года, КПК «Центральная сберкасса» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19 августа 2018 года.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 9 апреля 2002 года № 70-О, отсутствие у юридического лица в силу его имущественного положения возможности уплатить государственную пошлину не должно препятствовать осуществлению им прав на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отсутствие у истца денежных средств для оплаты государственной пошлины, подтвержденное документально, является достаточным условием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины и оставления искового заявления без движения по данному основанию у суда первой инстанции не имелось.

        Исходя из изложенного, ходатайство КПК «Центральная сберкасса» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит удовлетворению, обжалуемое определение - отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Доводы частной жалобы о необоснованности обжалуемого определения состоятельны в силу вышеизложенного.

        Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства КПК «Центральная сберкасса» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об оставлении без движения искового заявления КПК «Центральная сберкасса» к Черному А.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска к Черному Александру Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Предоставить Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 10 847 рублей 48 копеек при обращении в суд с иском к Черному Александру Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество сроком на три месяца.

Материл возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий по принятию искового заявления к производству суда.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: