Решение по делу № 2-5717/2019 от 05.09.2019

24 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-5717/19 г. Липецк

Советский районный СЃСѓРґ Рі. Липецка РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё    Р–ивотиковой Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре    Р‘РѕРєРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о возложении обязанности оборудовать съезд с тротуара на пешеходный переход по улице Пушкина в городе Липецке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Липецка, действуя в интересах неопределенного лиц, обратился с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о возложении обязанности оборудовать съезд с тротуара на пешеходный переход по улице Пушкина в городе Липецке.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация г.Липецка.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Советского района г.Липецка Моисеева А.С. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика Тимофеева О.Ф., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о л прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от века *?. ?пзз принят судом.

Последствия принятия отказа РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекращения производства РїРѕ делу предусмотренные СЃС‚.СЃС‚. 220,    221    Р“ражданского    РїСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ кодекса

Российской Федерации,, истцу разъяснены, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 39,    220, 221

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района г.Липецка от иска в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о возложении обязанности оборудовать съезд с тротуара на пешеходный переход по улице Пушкина в городе Липецке.

Производство по делу по иску прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о возложении обязанности оборудовать съезд с тротуара на пешеходный переход по улице Пушкина в городе Липецке прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной cyz через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий