Решение по делу № 2-264/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-264/2020 (48RS0003-01-2019-004320-87)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцеву Владимиру Петровичу, ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцеву В.П., ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылалось на то, что 21.11.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» (с 15.11.2019 г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк Зенит) и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» был заключен договор возобновляемой кредитной линии юридического лица №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей под 14,5% годовых на срок до 19.11.2015 г., затем дополнительным соглашением к договору № от 12.07.2017 г. срок возврата кредита был изменен на 24.01.2020 г., также указанным дополнительным соглашением установлено, что плата за весь период пользования кредитом, а именно, с даты, следующей за датой предоставления кредита, до 30.06.2017 г. включительно составляет 14,5% годовых, с 01.07.2017 г. до даты возврата кредита (до 24.01.2020 г.), включая последнюю, составляет 12,5% годовых. Дополнительным соглашением № от 15.01.2018 г. было предусмотрено, что плата за пользование кредитом с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. вносится в срок до 30.01.2018 г. включительно. Кредит был предоставлен заемщику траншами. Размер общей ссудной задолженности по состоянию на 14.11.2019 г. включительно составил 7 362 849 рублей 65 копеек, за период с 01.10.2019 г. по 14.11.2019 г. размер процентов начисленных и непогашенных составил 113 871 рубль 25 копеек. В качестве обеспечения исполнения ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» обязательств по договору № от 21.11.2014 г. банком были заключены обеспечительные сделки:

- поручительство физического лица по договору № от 21.11.2014 г. с Зайцевым В.П.;

- поручительство юридического лица по договору № от 21.11.2014 г. с ООО «Липецк-УАЗ»;

- поручительство юридического лица по договору № от 21.11.2014 г. с ОАО «УАЗ-автотехцентр»;

- поручительство юридического лица по договору № от 21.11.2014 г. с ООО «Джапавто»;

- поручительство юридического лица по договору № от 24.11.2014 г. с ООО «Липецк УАЗ Л»;

- поручительство юридического лица по договору № от 27.11.2014 г. с ООО «ДжапанАвто»;

- договор залога имущества № от 28.11.2014 г. с ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин»;

- договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № от 12.12.2014 г. с ОАО «УАЗ-Автотехцентр»;

- договор о последующем залоге имущества № от 31.07.2017 г. с ОАО «УАЗ-Автотехцентр».

С учетом ухудшением финансового состояния заемщика банком были направлены уведомления об изменении в одностороннем порядке сроков возврата кредитов на 14.11.2019 г., о необходимости исполнения обязательств и возможном обращении истцом взыскания на предмет залога. До настоящего времени денежные средства банку не возвращены. ПАО Банк Зенит просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцева В.П., ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 г. в сумме 7 362 849 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 014 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № от 28.11.2014 г., по договору о последующем залоге имущества № от 31.07.2017 г. и по договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № от 12.12.2014 г., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно рыночной стоимости, определенной на основании комплексной оценочной судебной экспертизы.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», ответчик Зайцев В.П., представитель ответчика ООО «Липецк УАЗ», представитель ответчика ОАО «УАЗ-автотехцентр», представитель ответчика ООО «Липецк УАЗ Л», представитель ответчика ООО «ДжапанАвто», представитель третьего лица ООО «Джапавто» в лице конкурсного управляющего Грезина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 21.11.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» был заключен договор возобновляемой кредитной линии юридического лица №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей под 14,5% годовых на срок до 19.11.2015 г.

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с условиями настоящего договора при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении заемщиком условий, установленных кредитором для возможности кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

В соответствии с п. 3.1 договора кредит предоставляется траншами, в соответствии с потребностью заемщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика со счета кредитора. Максимальный срок транша 4 месяца.

Плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до 19.11.2015 г. включительно составляет 14,5% годовых (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора проценты как плата за пользование кредитом (п. 4.1 настоящего договора) начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п. 2.1 настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. При расчете процентов как платы за пользование кредитом учитывается фактическое количество календарных дней в году, в месяце.

За резервирование кредитором денежных средств в размере неиспользованного лимита задолженности кредита, заемщик уплачивает комиссию (платеж по кредиту). Комиссия начисляется ежедневно в размере 0,01% годовых от величины неиспользованного лимита задолженности. При этом неиспользованный лимит задолженности определяется как разница между лимитом задолженности, установленным п. 1.1 настоящего договора, и общей суммой выданных заемщику траншей кредита. Комиссия начисляется с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в п. 2.1 настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. При расчете комиссии учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце (п. 4.3 договора).

Единовременная комиссия за организацию кредита (платеж по кредиту) составляет 0,01% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора плата за пользование кредитом и комиссия, указанные в п. 4.14.3 настоящего договора, вносятся ежемесячно в период с 01 по 10 число следующего за расчетным месяца, плата за пользование кредитом за декабрь и апрель вносится с 01 по 15 число соответственно января и мая. Если последний день внесения платы за пользование кредитом и уплаты комиссии (10-ое (15-ое) число следующего месяца) приходится на нерабочий день, плата за пользование кредитом должна быть внесена и комиссия должна быть уплачена в ближайший следующий за ним рабочий день.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, установленного п. 2.1 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму кредита с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков внесения платы за пользование кредитом и комиссии за резервирование кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размере 0,5% от суммы подлежащей внесению платы и комиссии. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой внесения платы (комиссии) согласно п. 5.2 настоящего договора, до даты фактического погашения задолженности, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, включая его последнюю дату.

При нарушении сроков внесения платежей по кредиту кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размере 0,5% от подлежащей внесению суммы платежа по кредиту. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой внесения платежа согласно п. 5.4 настоящего договора, до даты фактического погашения задолженности, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, включая его последнюю дату (п. 7.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, но не менее 10 000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора (помимо случая, предусмотренного п. 6.2.9 настоящего договора) (п. 7.4 договора).

В п. 8.4 договора указано, что заемщик гарантирует, что данный договор заключается им по доброй воле, не под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для заемщика условиях.

25.03.2016 г. между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» было заключено дополнительное соглашение № к договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица от 21.11.2014 г. №, согласно которому срок возврата кредита был изменен на 24.01.2020 г.

Дополнительным соглашением № к договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица от 21.11.2014 г. № от 12.07.2017 г., заключенным между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», п. 4.1 договора изложен в следующей редакции: «плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до 30.06.2017 г. включительно составляет 14,5% годовых, с 01.07.2017 г. до даты возврата кредита (до 24.01.2020 г.), включая последнюю, составляет 12,5% годовых.

Дополнительным соглашением № к договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица от 21.11.2014 г. № от 10.11.2017 г., заключенным между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», п. 5.2 договора дополнен абзацем следующего содержания: «плата за пользование кредитом с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. вносится в срок до 27.11.2017 г. включительно».

Дополнительным соглашением № к договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица от 21.11.2014 г. № от 11.12.2017 г., заключенным между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», п. 5.2 договора дополнен абзацем следующего содержания: «плата за пользование кредитом с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. вносится в срок до 20.12.2017 г. включительно», но дополнительным соглашением № к договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица от 21.11.2014 г. № от 20.12.2017 г., заключенным между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», указанный абзац п. 5.2 договора изложен в следующей редакции: «плата за пользование кредитом с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. вносится в срок до 22.12.2017 г. включительно».

Дополнительным соглашением № к договору невозобновляемой кредитной линии юридического лица от 21.11.2014 г. № от 15.01.2018 г., заключенным между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», п. 5.2 договора дополнен абзацем следующего содержания: «плата за пользование кредитом с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. вносится в срок до 30.01.2018 г. включительно».

Договор возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г. подписан генеральным директором ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», следовательно, общество приняло, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в порядке и в срок, установленные договором. Также генеральным директором ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» подписаны и дополнительные соглашения к указанному кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ОАО «Липецккомбанк» и Зайцевым В.П. был заключен договор поручительства физического лица № от 21.11.2014 г., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора возобновляемой кредитной линии № от 21.11.2014 г., заключенного между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора поручительства).

Согласно указанному выше договору поручительства, поручителю на момент его подписания были известны все условия заключенного договора возобновляемой кредитной линии, что подтверждается его подписью в договоре поручения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Липецккомбанк» и Зайцевым В.П. были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства физического лица № от 21.11.2014 г., согласно которым поручитель также давал свое согласие на внесение изменений в договор возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г.

21.11.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ОАО «УАЗ-автотехцентр» был заключен договор поручительства юридического лица №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора возобновляемой кредитной линии № от 21.11.2014 г., заключенного между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

21.11.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Джапавто» был заключен аналогичный договор поручительства юридического лица №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора возобновляемой кредитной линии № от 21.11.2014 г., заключенного между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

24.11.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецк УАЗ Л» был заключен договор поручительства юридического лица №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора возобновляемой кредитной линии № от 21.11.2014 г., заключенного между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

27.11.2017 г. между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «ДжапанАвто» был заключен договор поручительства юридического лица №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора возобновляемой кредитной линии № от 21.11.2014 г., заключенного между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.3 данных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договоров поручительства).

Согласно указанным выше договорам поручительства, поручителям на момент их подписания были известны все условия заключенного договора возобновляемой кредитной линии, что подтверждается подписями генеральных директоров организаций в договорах поручения.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Липецккомбанк» и ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Джапавто», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» были заключены дополнительные соглашения к указанным выше договорам поручительства юридического лица, согласно которым поручители давали свое согласие на внесение изменений в договор возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г.

Кроме того, 28.11.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» был заключен договор залога имущества № (с оставлением его у залогодателя), согласно условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г., заключенным между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: инвертор TIG сварки TETRIX 230 AC/DC COMFORT activ (комплектный) (заводской номер 230, инвентарный номер 6103554, 2014 года выпуска), камера окрасочно-сушильная Gradient Троммельберг (заводской номер SB7428E, инвентарный номер 6103565, 2014 года выпуска), компрессор винтовой GENESIS 7.510-270 ABAC-TROMMEL (заводской номер 4152009328, инвентарный номер 6103560, 2014 года выпуска), подъемник 4-ст.электрогидравл.4100кг Троммельберг (заводской номер TST44OA, инвентарный номер 6103563, 2014 года выпуска), подъемник 4-ст.электрогидравл.5500кг Троммельберг (заводской номер TST455B, инвентарный номер 6103564, 2014 года выпуска), сканер системный мультимарочный Launch-TROMMELBERG (заводской номер Х-431, инвентарный номер 6103556, 2014 года выпуска), тестер АКБ Argus Analyzers TROMMELBERG (заводской номер AA500PWPR2D, инвентарный номер 6103559, 2014 года выпуска), установка для замены жидкости и пром.тормоз.системы (заводской номер SL-052M, инвентарный номер 6103558, 2014 года выпуска), установка для проверки и промывки форсунок TROMMELBER (заводской номер НР-107, инвентарный номер 6103557, 2014 года выпуска), установка для ручной плазмееной резки PEGAS 100 (заводской номер S-105, инвентарный номер 6103555, 2014 года выпуска). Указанное имущество находится в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже здания по адресу: <адрес> (помещение № согласно инвентаризационному плану – лит. А3) (п. 1.6 договора залога).

Согласно материалам дела между залогодателем и залогодержателем были заключены дополнительные соглашения к договору залога имущества № (с оставлением его у залогодателя) от 28.11.2014 г., согласно которым залогодатель уведомлялся об изменениях обязательств, предусмотренных договором возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г.

12.12.2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ОАО «УАЗ-автотехцентр» был заключен договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) №, согласно условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г., заключенным между залогодержателем и заемщиком ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 22 549 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №; комплекс зданий и сооружений, площадь: 9489,6 кв.м., состав объекта: А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а2, а3, Б, В, В1, В2, Д, д, д1, Е, Ж, И, Г1, Г2, Г3, II, III, IV, V, 1, 2, 3, 4, 5, 6, I, III, 1, 2, 3, Аа, А1а1а2, А2, А3, А4а3, А5, А6, Б, В, В1, В2, Ддд1, Е, Ж, И, I, III, 1, 2, 3, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №.

Между залогодателем и залогодержателем также были заключены дополнительные соглашения к договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № от 12.12.2014 г., согласно которым залогодатель уведомлялся об изменениях обязательств, предусмотренных договором возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г.

30.05.2017 г. между ПАО «Липецккомбанк» и ОАО «УАЗ-автотехцентр» было заключено дополнительное соглашение № к договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № от 12.12.2014 г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 22 549 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №; комплекс зданий и сооружений, площадь: 9 489,6 кв.м., состав объекта: А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а2, а3, Б, В, В1, В2, Д, д, д1, Е, Ж, И, Г1, Г2, Г3, II, III, IV, V, 1, 2, 3, 4, 5, 6, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №.

Также 31.07.2017 г. между ПАО «Липецккомбанк» и ОАО «УАЗ-автотехцентр» был заключен договор о последующем залоге имущества №, согласно условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г., заключенным между залогодержателем и заемщиком ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: асфальтированная площадка перед административным зданием (инвентарный номер УА00000093, 1974 года выпуска (производства), асфальтированная площадка территории СТО (инвентарный номер УА00000092, 1974 года выпуска (производства), асфальтированная площадка разб.-моечного отделения (инвентарный номер УА00000091, 1974 года выпуска (производства), асфальтированная площадка (инвентарный номер УА00000090, 1974 года выпуска (производства), компрессор 500л ресивер (инвентарный номер УА00000117, 2013 года выпуска (производства), окрасочно-сушильный блок (инвентарный номер УА00000004, 1974 года выпуска (производства), площадка для хранения ремонтного фонда (инвентарный номер УА00000094, 1974 года выпуска (производства), теплотрасса (инвентарный номер УА00000048, 1974 года выпуска (производства). Указанное имущество находится по адресу: <адрес>.

Между залогодателем и залогодержателем также были заключены дополнительные соглашения к договору о последующем залоге имущества № от 31.07.2017 г., согласно которым залогодатель уведомлялся об изменениях обязательств, предусмотренных договором возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2019 г. по делу № открыта процедура конкурсного производства в ООО «Джапавто», 31.05.2019 г. конкурсным управляющим утвержден Грезин А.А.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей. Кредит был предоставлен траншами в размере 5 131 501 рубль 80 копеек – 21.11.2014 г., 400 000 рублей – 24.11.2014 г., 1 534 967 рублей 56 копеек – 26.11.2014 г., 4 203 460 рублей 78 копеек – 28.11.2014 г., 1 797 542 рубля – 03.12.2014 г., 3 024 624 рубля – 05.12.2014 г., 700 000 рублей – 08.12.2014 г., 2 121 000 рублей – 10.12.2014 г., 1 895 068 рублей 23 копейки – 26.12.2014 г., 997 278 рублей 50 копеек – 29.12.2014 г., 257 841 рубль 88 копеек – 13.01.2015 г., 346 406 рублей 28 копеек – 16.01.2015 г., 427 550 рублей – 19.01.2015 г., 241 919 рублей 90 копеек – 26.01.2015 г., 999 899 рублей 62 копейки – 11.02.2015 г., 458 705 рублей 63 копейки – 12.03.2015 г., 731 249 рублей 96 копеек – 13.03.2015 г., 417 718 рублей 50 копеек – 18.03.2015 г., 408 227 рублей 07 копеек – 20.03.2015 г., 174 968 рублей 43 копейки – 31.03.2015 г., 4 050 000 рублей – 07.04.2015 г., 769 964 рублей 66 копеек – 08.04.2015 г., 2 823 201 рубль 34 копейки – 14.04.2015 г., 275 452 рубля 77 копеек – 23.04.2015 г., 1 618 556 рублей 49 копеек – 29.04.2015 г., 998 337 рублей 47 копеек – 30.04.2015 г., 255 993 рубля 74 копейки – 14.05.2015 г., 196 000 рублей – 18.05.2015 г., 1 003 723 рубля – 19.05.2015 г., 1 501 896 рублей – 04.06.2015 г., 505 618 рублей 02 копейки – 13.07.2015 г., 825 242 рубля 10 копеек – 21.07.2015 г., 174 992 рубля 81 копейка – 03.08.2015 г., данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выписками по договору.

Из материалов дела также следует, что ответчик ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

05.11.2019 г. банк направил в адрес ответчиков и третьего лица уведомления № от 05.11.2019 г., в котором было предложено добровольно погасить задолженность по договору в срок не позднее 14.11.2019 г.

До настоящего времени требования истца исполнены не были.

Суду представлен протокол № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Липецккомбанк» от 11.09.2019 г., согласно которому 10.09.2019 г. на внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о реорганизации ПАО «Липецккомбанк» путем присоединения к ПАО Банк Зенит.

Согласно п. 4.1 договора о присоединении ПАО АБ «Девон-Кредит», ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит от 11.09.2019 г. после завершения процесса присоединения присоединяющий банк становится правопреемником присоединяемых банков по всем обязательствам присоединяемых банков в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. Присоединение считается завершенным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о прекращении деятельности присоединяемых банков (п. 4.2), что также подтверждается передаточным актом от 11.09.2019 г.

В материалах дела имеется лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2019 г., в соответствии с которым 15.11.2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № о прекращении деятельности ПАО «Липецккомбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк Зенит.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г. в настоящее время является ПАО Банк Зенит.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на 14.11.2019 г. включительно задолженность по договору возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г. составляет 7 362 849 рублей 65 копеек, из которой: 7 248 978 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 113 871 рубль 25 копеек – проценты.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчиков не оспаривался. Своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», ответчик Зайцев В.П., представитель ответчика ООО «Липецк УАЗ», представитель ответчика ОАО «УАЗ-автотехцентр», представитель ответчика ООО «Липецк УАЗ Л», представитель ответчика ООО «ДжапанАвто» не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представили.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Банк Зенит к ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцеву В.П., ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и взыскивает с ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцева В.П., ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» в солидарном порядке задолженность по договору возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г. в сумме 7 362 849 рублей 65 копеек.

Как указывалось выше, исполнение обязательств по договору возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г. обеспечено залогом следующего имущества: инвертор TIG сварки TETRIX 230 AC/DC COMFORT activ (комплектный) (заводской номер 230, инвентарный номер 6103554, 2014 года выпуска), камера окрасочно-сушильная Gradient Троммельберг (заводской номер SB7428E, инвентарный номер 6103565, 2014 года выпуска), компрессор винтовой GENESIS 7.510-270 ABAC-TROMMEL (заводской номер 4152009328, инвентарный номер 6103560, 2014 года выпуска), подъемник 4-ст.электрогидравл.4100кг Троммельберг (заводской номер TST44OA, инвентарный номер 6103563, 2014 года выпуска), подъемник 4-ст.электрогидравл.5500кг Троммельберг (заводской номер TST455B, инвентарный номер 6103564, 2014 года выпуска), сканер системный мультимарочный Launch-TROMMELBERG (заводской номер Х-431, инвентарный номер 6103556, 2014 года выпуска), тестер АКБ Argus Analyzers TROMMELBERG (заводской номер AA500PWPR2D, инвентарный номер 6103559, 2014 года выпуска), установка для замены жидкости и пром.тормоз.системы (заводской номер SL-052M, инвентарный номер 6103558, 2014 года выпуска), установка для проверки и промывки форсунок TROMMELBER (заводской номер НР-107, инвентарный номер 6103557, 2014 года выпуска), установка для ручной плазмееной резки PEGAS 100 (заводской номер S-105, инвентарный номер 6103555, 2014 года выпуска), асфальтированная площадка перед административным зданием (инвентарный номер УА00000093, 1974 года выпуска (производства), асфальтированная площадка территории СТО (инвентарный номер УА00000092, 1974 года выпуска (производства), асфальтированная площадка разб.-моечного отделения (инвентарный номер УА00000091, 1974 года выпуска (производства), асфальтированная площадка (инвентарный номер УА00000090, 1974 года выпуска (производства), компрессор 500л ресивер (инвентарный номер УА00000117, 2013 года выпуска (производства), окрасочно-сушильный блок (инвентарный номер УА00000004, 1974 года выпуска (производства), площадка для хранения ремонтного фонда (инвентарный номер УА00000094, 1974 года выпуска (производства), теплотрасса (инвентарный номер УА00000048, 1974 года выпуска (производства), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 22 549 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №; комплекс зданий и сооружений, площадь: 9 489,6 кв.м., состав объекта: А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а2, а3, Б, В, В1, В2, Д, д, д1, Е, Ж, И, Г1, Г2, Г3, II, III, IV, V, 1, 2, 3, 4, 5, 6, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: №.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом от 16.07. 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Поскольку было установлено, что за ответчиками ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцевым В.П., ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» имеется задолженность по кредитному договору, обязанность по возврату кредита не исполняется надлежащим образом, задолженность перед истцом составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Банк Зенит об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом по данному делу для определения рыночной стоимости залогового имущества назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Липецкого филиала ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

    Согласно заключению эксперта № от 02.09.2020 г. рыночная стоимость недвижимого имущества, переданного ОАО «УАЗ-автотехцентр» по договору о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № от 12.12.2014 г. составляет: земельного участка площадью 22 549 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату производства экспертизы составляет (НДС не облагается) – 35 965 655 рублей; комплекса зданий и сооружений общей площадью 9 489,6 кв.м. с кадастровым номером № (состав объекта: состав объекта: А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а2, а3, Б, В, В1, В2, Д, д, д1, Е, Ж, И, Г1, Г2, Г3, II, III, IV, V, 1, 2, 3, 4, 5, 6), расположенного по адресу: <адрес>, с учетом НДС составляет – 42 766 447 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку никем из лиц, участвующих в деле, стоимость указанного залогового имущества не была оспорена, то суд признает данную начальную продажную цену земельного участка и комплекса зданий и сооружений согласованной и считает необходимым определить начальную стоимость данного имущества для продажи на публичных торгах в размере 28 772 524 рубля (35 965 655 рублей х 80% = 28 772 524 рубля) и 34 213 157 рублей 60 копеек (42 766 447 рублей х 80% = 34 213 157 рублей 60 копеек) соответственно.

Судебная оценочная экспертиза залогового имущества, переданного ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» по договору залога имущества № (с оставлением его у залогодателя) от 28.11.2014 г. и ОАО «УАЗ-автотехцентр» по договору о последующем залоге имущества № от 31.07.2017 г. проведена не была, поскольку установить местоположение, объем, конструктивное исполнение вышеуказанных объектов исследования не представляется возможным, также экспертам не были представлены документы, необходимые для проведения экспертизы.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1.5 договора залога имущества № (с оставлением его у залогодателя) от 28.11.2014 г. стороны договорились оценить заложенное имущество в сумме 2 279 664 рубля.

Согласно п. 2.3 договора о последующем залоге имущества № от 31.07.2017 г. стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 269 566 рублей. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 90% от стоимости предмета залога, определенной в п. 2.3 настоящего договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 6.5 договора).

Суд считает необходимым определить начальную стоимость инвертора TIG сварки TETRIX 230 AC/DC COMFORT activ (комплектный) (заводской номер 230, инвентарный номер 6103554, 2014 года выпуска), камеры окрасочно-сушильной Gradient Троммельберг (заводской номер SB7428E, инвентарный номер 6103565, 2014 года выпуска), компрессора винтового GENESIS 7.510-270 ABAC-TROMMEL (заводской номер 4152009328, инвентарный номер 6103560, 2014 года выпуска), подъемника 4-ст.электрогидравл.4100кг Троммельберг (заводской номер TST44OA, инвентарный номер 6103563, 2014 года выпуска), подъемника 4-ст.электрогидравл.5500кг Троммельберг (заводской номер TST455B, инвентарный номер 6103564, 2014 года выпуска), сканера системного мультимарочного Launch-TROMMELBERG (заводской номер Х-431, инвентарный номер 6103556, 2014 года выпуска), тестера АКБ Argus Analyzers TROMMELBERG (заводской номер AA500PWPR2D, инвентарный номер 6103559, 2014 года выпуска), установки для замены жидкости и пром.тормоз.системы (заводской номер SL-052M, инвентарный номер 6103558, 2014 года выпуска), установки для проверки и промывки форсунок TROMMELBER (заводской номер НР-107, инвентарный номер 6103557, 2014 года выпуска), установки для ручной плазмееной резки PEGAS 100 (заводской номер S-105, инвентарный номер 6103555, 2014 года выпуска), находящихся по адресу: <адрес>, для продажи на публичных торгах в размере 2 279 664 рубля.

Также суд считает необходимым определить начальную стоимость асфальтированной площадки перед административным зданием (инвентарный номер УА00000093, 1974 года выпуска (производства), асфальтированной площадки территории СТО (инвентарный номер УА00000092, 1974 года выпуска (производства), асфальтированной площадки разб.-моечного отделения (инвентарный номер УА00000091, 1974 года выпуска (производства), асфальтированной площадки (инвентарный номер УА00000090, 1974 года выпуска (производства), компрессора 500л ресивера (инвентарный номер УА00000117, 2013 года выпуска (производства), окрасочно-сушильного блока (инвентарный номер УА00000004, 1974 года выпуска (производства), площадки для хранения ремонтного фонда (инвентарный номер УА00000094, 1974 года выпуска (производства), теплотрассы (инвентарный номер УА00000048, 1974 года выпуска (производства), находящихся по адресу: <адрес>, для продажи на публичных торгах в размере 242 609 рублей 40 копеек (269 566 рублей х 90% = 242 609 рублей 40 копеек).

Поскольку стоимость указанного имущества согласована сторонами при заключении договора, ответчиками возражений против стоимости имущества не представлено, соответственно данную начальную продажную цену указанного имущества суд признает согласованной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 51 014 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2019 г. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 014 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате проведенной экспертизы, однако суду не были представлены документы, подтверждающие оплату стоимости экспертизы. В связи с чем, расходы на оплату судебной оценочной экспертизы взысканию не подлежат, но истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив все необходимые документы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцеву Владимиру Петровичу, ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», Зайцева В.П., ООО «Липецк УАЗ», ОАО «УАЗ-автотехцентр», ООО «Липецк УАЗ Л», ООО «ДжапанАвто» в солидарном порядке в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору возобновляемой кредитной линии юридического лица № от 21.11.2014 г. в сумме 7 362 849 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 014 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 22 549 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 28 772 524 рубля.

Обратить взыскание на комплекс зданий и сооружений общей площадью 9 489,6 кв.м. с кадастровым номером № (состав объекта: состав объекта: А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а2, а3, Б, В, В1, В2, Д, д, д1, Е, Ж, И, Г1, Г2, Г3, II, III, IV, V, 1, 2, 3, 4, 5, 6), расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 34 213 157 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на инвертор TIG сварки TETRIX 230 AC/DC COMFORT activ (комплектный) (заводской номер 230, инвентарный номер 6103554, 2014 года выпуска), камеру окрасочно-сушильную Gradient Троммельберг (заводской номер SB7428E, инвентарный номер 6103565, 2014 года выпуска), компрессор винтового GENESIS 7.510-270 ABAC-TROMMEL (заводской номер 4152009328, инвентарный номер 6103560, 2014 года выпуска), подъемник 4-ст.электрогидравл.4100кг Троммельберг (заводской номер TST44OA, инвентарный номер 6103563, 2014 года выпуска), подъемник 4-ст.электрогидравл.5500кг Троммельберг (заводской номер TST455B, инвентарный номер 6103564, 2014 года выпуска), сканер системный мультимарочный Launch-TROMMELBERG (заводской номер Х-431, инвентарный номер 6103556, 2014 года выпуска), тестер АКБ Argus Analyzers TROMMELBERG (заводской номер AA500PWPR2D, инвентарный номер 6103559, 2014 года выпуска), установку для замены жидкости и пром.тормоз.системы (заводской номер SL-052M, инвентарный номер 6103558, 2014 года выпуска), установку для проверки и промывки форсунок TROMMELBER (заводской номер НР-107, инвентарный номер 6103557, 2014 года выпуска), установку для ручной плазмееной резки PEGAS 100 (заводской номер S-105, инвентарный номер 6103555, 2014 года выпуска), находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 279 664 рубля.

Обратить взыскание на асфальтированную площадку перед административным зданием (инвентарный номер УА00000093, 1974 года выпуска (производства), асфальтированную площадку территории СТО (инвентарный номер УА00000092, 1974 года выпуска (производства), асфальтированную площадку разб.-моечного отделения (инвентарный номер УА00000091, 1974 года выпуска (производства), асфальтированную площадку (инвентарный номер УА00000090, 1974 года выпуска (производства), компрессор 500л ресивера (инвентарный номер УА00000117, 2013 года выпуска (производства), окрасочно-сушильный блок (инвентарный номер УА00000004, 1974 года выпуска (производства), площадку для хранения ремонтного фонда (инвентарный номер УА00000094, 1974 года выпуска (производства), теплотрассу (инвентарный номер УА00000048, 1974 года выпуска (производства), находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 242 609 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий         (подпись)                 И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2020 г.