Решение по делу № 2-1165/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1165/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001065-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к Ветшевой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцаООО МФК «Займ Онлайн»обратился в суд с иском к ответчику Ветшевой В.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 07.09.2021 года по 13.03.2022 года в размере 63 822,60 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2114,68 руб., почтовые расходы 84,60 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ветшевой В.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 35 000 руб., сроком на 180 дней, под 292 % годовых. Денежные средства были переданы ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику.До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 07.09.2021 г. по 13.03.2022 г. составляет 63 822,60 руб.:28 414,08 руб. – сумма основного долга; 35 408,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчикв судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах ее неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В силу ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения ст. 12.1. применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 г.

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ветшевой В.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 35 000 руб., сроком на 180 дней, под 292 % годовых. Денежные средства были переданы ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 07.09.2021 г. по 13.03.2022 г. и составляет 63 822,60 руб.:

- 28 414,08 руб. – сумма основного долга;

- 35 408,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчицей.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Ветшевой В.А. пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность в размере 63 822,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ветшевой В.А. пользу ООО МФК «Займ Онлайн» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2114,68 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к Ветшевой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Ветшевой Виктории Анатольевны (№) в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 07.09.2021 года по 13.03.2022 года в размере 63 822,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2114,68 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб., а всего 66 021,88 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 г