Решение по делу № 1-259/2019 от 19.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 августа 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Федоренко А.В.

подсудимого Юрченкова М.В.

защитника-        адвоката                     Шиянова В.А.

при секретаре                          Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченкова , <данные изъяты>, судим:

10 января 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Неклиновского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

01 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поседении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченков М.В., в период времени с 01 июня 2019 года, но не позднее 18 часов 00 минут 10 июня 2019 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь около дачного участка <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, зашел через отсутствующую часть ограждения на территорию вышеуказанного дачного участка, и пройдя к расположенному на территории данного участка дачному дому, подошел к оконному проему, ведущему в помещение дачного дома, и в целях проникновения в указанный дачный дом через указанное окно, оторвал руками фрагмент доски, заграждающий оконный проем, размером 50 Х 33 см, после чего через образовавшийся оконный проем, Юрченков М.В. незаконно проник на территорию данного дачного дома, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащие К, а именно: бензиновый электрогенератор «Huter DY3000L», стоимостью 10 000 рублей и бензиновый триммер «Huter», стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, Юрченков М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Юрченков М.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства, защитник также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чём заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым Юрченковым М.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Юрченков М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого Юрченкова суд квалифицирует: по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Юрченкову М.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Юрченков М.В. вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.40), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Наказание Юрченкову М.В. должно быть назначено с учётом правил ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Юрченкову М.В. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района от 10 января 2019 года с учётом постановления мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района от 01 июля 2019 года.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.а ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Юрченкову М.В. подлежит в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрченкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Юрченкову М.В. назначить путём частичного присоединения наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 10 января 2019 года с учётом постановления мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 1 июля 2019 года- в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного Юрченкова М.В. избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 21 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Юрченкова М.В. с 1 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: бензиновый электрогенератор «Huter DY3000L», бензиновый триммер «Huter GGT-1300S»- вернуть по принадлежности К, нож с надписью «Attribute», фомка из металла, длиной 61 см. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков