Решение по делу № 7У-1085/2020 от 25.02.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                               дело №77-441/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                                 6 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Султанова М.И.,

судей Колбиной Н.В., Железного А.В.,

при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.,

с участием:

прокурора Белкина С.В.,

осужденной Евченко Н.Г. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Асряна Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Евченко Н.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденной Евченко Н.Г. и её защитника – адвоката Асряна Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2019 года

Евченко Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 июля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 октября 2017 года по 23 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Евченко Н.Г. с 25 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Взыскано с Евченко Н.Г. в пользу потерпевших: ФИО6 – 247 000 рублей, ФИО7 – 121 380 рублей, ФИО8 – 53 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств – рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; оглашенные показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО9, данные при производстве предварительного расследования; протоколы очных ставок между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ФИО6, обвиняемой Евченко Н.Г. и потерпевшей ФИО6, обвиняемой Евченко Н.Г. и свидетелем ФИО10, свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО1, потерпевшим ФИО12 и обвиняемой ФИО1

В остальном приговор оставлен без изменения.

Евченко Н.Г. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в г. Ставрополе в период с июня 2016 года по май 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Евченко Н.Г., считая судебные решения незаконными и необоснованными, просит их изменить и смягчить наказание. Указывает, что судом апелляционной инстанции из приговора были исключены признанные в качестве доказательств: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; оглашенные показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО9, данные при производстве предварительного расследования; протоколы очных ставок между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ФИО6, обвиняемой ФИО1 и потерпевшей ФИО6, обвиняемой Евченко Н.Г. и свидетелем ФИО10, свидетелем ФИО11 и обвиняемой Евченко Н.Г., потерпевшим ФИО12 и обвиняемой Евченко Н.Г., однако наказание, назначенное ей, снижено не было.

В судебном заседании осужденная Евченко Н.Г. сообщила, что в судебном заседании потерпевший ФИО12 пояснил о том, что дал показания о её причастности к совершенному преступлению в результате давления, оказанного в ходе следствия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петров Е.Г. просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные решения законными и обоснованными по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Евченко Н.Г. в совершенных преступлениях, также квалификация её действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) и по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора. Судом обоснованно положены в основу обвинения показания потерпевших, свидетелей, а также исследованные судом письменные доказательства.

    В соответствии со ст. ст. 88,307 УПК РФ суд привел основания, по которым положил в основу обвинительного приговора одни доказательства, и привел мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты о невиновности Евченко Н.Г. в предъявленном обвинении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, потерпевший ФИО12 допрошен непосредственно в судебном заседании (том 89, л.д.116-120) в условиях состязательности сторон, и в своих показаниях прямо показал на причастность Евченко Н.Г. к совершенному в его отношении преступлению – покушению на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначенное Евченко Н.Г. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Исключение из приговора части доказательств судом апелляционной инстанции, при наличии достаточной совокупности доказательств по делу, полученной в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не уменьшает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений и не влечет смягчение назначенного наказания.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Евченко Н.Г. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в отношении Евченко Н.Г. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Евченко Натальи Геннадьевны на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                               М.И. Султанов

Судьи                                             Н.В. Колбина

                                              А.В. Железный