Решение от 12.01.2023 по делу № 33-179/2023 (33-12635/2022;) от 24.11.2022

Судья - Чикулаева И.Б

УИД 59RS0004-01-2022-003006-63

Дело № 33-179/2023 (33-12635/2022)

(номер дела в суде первой инстанции 2-2644/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Братчиковой М.П.,

при секретаре КалмыковойА.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2023 года гражданское дело по иску администрации Ленинского района города Перми к Баранову Вадиму Владимировичу о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Баранова Вадима Владимировича на решение Ленинского районного суда города Перми от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Хузяхралова Д.О., пояснения ответчика Баранова В.В., представителя истца Вяткиной А.А., действующей на основании доверенности, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

установила:

администрация города Перми обратилась с иском к Баранову В.В. с требованиями о возложении обязанность снести самовольную постройку – садовый дом, расположенный по адресу: ****.

В обоснование заявленных требований указала, что департамент земельных отношений администрации г. Перми поступило заявление Баранова В.В. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером **** площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, под садовый дом. Проведено обследование указанного земельного участка, по результатам которого установлено, что на земельном участке расположен жилой дом. По условиям договора аренды земельный участок предоставлялся департаментом земельных отношений администрации г. Перми Барановой Т.М. под ведение огородничества на срок с 24 декабря 2018 года по 30 октября 2021 года. На основании договора уступки прав аренды земельного участка от 18 октября 2021 года земельный участок был передан Баранову В.В. Договор аренды прекращен 30 октября 2022 года. Решением Ленинского районного суда г.Перми от 23 ноября 2017 года объект недвижимости – 1-этажное нежилое здание – садовый дом, кадастровый номер объекта **:14, площадью 10,8 кв.м., расположенный по адресу: ****, признан самовольной постройкой, исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированных правах Барановой Т.М. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 марта 2022 года, садовым дом площадью 10,8 кв.м., с кадастровым номером **:14, находится на земельном участке с кадастровым номером **:2, принадлежащем на праве собственности Баранову В.В. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером **:2, расположенный по адресу: г.Пермь, ул. ****, отсутствуют. Объект возведен на земельном участке, который не предоставлен в установленном порядке, что в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из признаков самовольной постройки. Объект имеет такие признаки объекта недвижимости, как неразрывная связь с землей (фундамент), невозможность перемещения без нанесения несоразмерного ущерба назначению такого имущества.

Определениями суда от 20 июня 2022 года, от 17 августа 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Баранова Т.М., соответственно.

Представитель истца Вяткина А.А. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Баранов В.В. и его представитель Сиренев С.В., третье лицо Баранова Т.М. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица департамент земельных отношений администрации города Перми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда города Перми от 22 сентября 2022 года возложена на Баранова В.В. обязанность снести самовольную постройку – 1-этажное нежилое здание - садовый дом, кадастровый номер объекта **, площадью 10,8 кв.м, расположенную по адресу: ****.

Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик Баранов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчика Баранов В.В. заявил отказ от апелляционной жалобы; представитель истца Вяткина А.А. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, полагает, что отказ истца от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как отказ совершен в установленном законом порядке, основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иными лицами решение суда не обжалуется.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы в силу положений части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

принять от Баранова Вадима Владимировича отказ от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Перми от 22 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение

изготовлено 12 января 2023 года.