Решение по делу № 2-2383/2024 от 16.09.2024

63RS0042-01-2024-004178-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2383/2024 по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Обуховой Светлане Геннадьевне о взыскании денежных средств за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Обуховой С.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 16.01.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Обуховой С.Г. был заключен кредитный договор №.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) N49120515, в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 127 279,55 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<дата> изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского района г.Самары Самарской области, с Обуховой С.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 129 152,35 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме <дата>, в связи с чем истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, вправе требовать уплаты процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика:

- на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользованием кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 196 558,52 руб.;

- на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22 637,34 руб.;

- на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 50 115,51 руб.;

- на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения.

- возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9080,00 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 99,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Обуховой С.Г. был заключен кредитный договор N 2122938662, по которому ответчику была выпущена карта № к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 руб. с уплатой 36,9 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора Обуховой С.Г. обязана ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, равного 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 1 месяц, начало платежного периода – 20 дней.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта с тарифным планом «Классика», действующим с <дата> и выданному Обуховой С.Г., минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку ежемесячных платежей.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) N49120515, в соответствии с которым право требования по договору N 2122938662 от <дата> было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 127 279,55 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<дата> изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского района г.Самары Самарской области, с Обуховой С.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от <дата> в размере 127 279,55руб., которая состоит из: 99 977,36руб. –основной долг, 17 453,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 3849,5руб. – комиссия, 6000руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,80руб., а всего – 129 152,35 руб.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ13-20).

На основании судебного приказа, в ОСП Куйбышевского района г.Самары было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено <дата> в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от <дата> № ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Судом установлено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, в связи с чем приводит к выводу о том, что имеются основания для взыскания заявленной истцом ко взысканию задолженности в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с <дата> по <дата> включительно в размере 196 558, 52 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, контррасчета стороной ответчика суду не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с вою пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с <дата> по <дата> в размере 22 637,34 руб., с <дата> по <дата> в размере 50 115,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, учтивая выше изложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за периоды с <дата> по <дата> в размере 22 637,34 руб., с <дата> по <дата> в размере 50 115,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по процентам в размере 196 558,52 руб. со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Обуховой С.Г. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по процентам в размере 196 558,52 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО "АФК" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9080,00 руб., почтовые расходы в сумме 99,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с Обуховой Светланы Геннадьевны, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010): в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользованием кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 196 558,52 руб.; в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22 637,34 руб., с <дата> по <дата> в размере 50 115,51 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9080,00 рублей и почтовые расходы в размере 99,00 рубля.

Взыскать с Обуховой Светланы Геннадьевны, 12.07.1986года рождения (паспорт гражданина РФ 3605 477069), в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010): проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по процентам в размере 196 558,52 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года.