Решение по делу № 9-225/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области ВАСЕВ Н.И., рассмотрев исковое заявление Садовникова М.И об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Садовников М.И. обратился в суд с иском в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, и признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно <данные изъяты> земельного участка с домом, по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Садовникова М.И об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -