Решение по делу № 1-171/2021 от 16.02.2021

Дело №1-171/2021

22RS0011-01-2021-000070-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края               31 марта 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В., адвоката Муравьева С.Б., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Улитушкина В.А., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

Улитушкина В.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ***) по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***) по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от *** и ***) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от *** неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, *** освобожден по отбытию срока наказания;

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***, с учетом постановления этого же суда от ***) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; *** постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от *** освобожденусловно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, более точное время не установлено, Улитушкин В.А., находясь в комнате по ... в ..., с целью осуществления телефонного звонка, попросил у К.Н.К. принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 9A», с условием вернуть его после осуществления звонка, на что К.Н.К., согласившись на просьбу Улитушкина В.А. ***, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате по ... в ..., передал, тем самым, вверив Улитушкину В.А. для осуществления звонка, принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9A».

После чего, ***, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, более точное время не установлено, у Улитушкина В.А., находящегося у 1-го подъезда ... в ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему К.Н.К. сотового телефона «<данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ***, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, более точное время не установлено, Улитушкин В.А., находясь у 1-го подъезда ... в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему К.Н.К. сотового телефона «<данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли К.Н.К. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании вверенным сотовым телефоном <данные изъяты> пользуясь данным сотовым телефоном за рамками предоставленного ему потерпевшим права, безвозмездно обратил в свою пользу сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий К.Н.К., оцененный потерпевшим в рублей, с сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющими, обратил его в свою пользу, а именно находясь в районе ... в ..., продал сотовый телефон «<данные изъяты>», неустановленной следствием женщине за рублей, которые Улитушкин В.А. потратил на собственные нужды, осуществив, таким образом, присвоение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Улитушкина В.А. потерпевшему К.Н.К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Улитушкин В.А. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Улитушкину В.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Улитушкина В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Улитушкину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания в ходе следствия), наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Улитушкиным В.А. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение указанного преступления, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Улитушкину В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, с учетом требований ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. При этом, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя его применение чрезмерно суровым.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору от *** суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединяя не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от *** к наказанию, назначаемому по рассматриваемому делу.

При этом, суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы по приговору от ***, осужденным в настоящее время отбыто.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Улитушкина В.А. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Улитушкин В.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Улитушкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** и по совокупности приговоров окончательно назначить Улитушкину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 12 дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Улитушкина В.А. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья        С.И. Видюкова