Решение по делу № 2-748/2014 от 30.05.2014

Дело №2-748/14        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                                                                   

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.,

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской И.А. к Шаповалову А.В., Шаповалова Т.Н. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю имущества, взыскании судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Донская И.А. обратилась в суд с иском к Шаповалову А.В., Шаповаловой Т.Н. о разделе имущества, нажитого совместно Шаповаловой Т.Н. и Шаповаловым А.В., выделе 1/2 доли Шаповалова А.В. в имуществе, состоящем из нежилого здания лодочного гаража площадью 186,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка площадью 948 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и эксплуатации частного пансиона, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> земельного участка площадью 1 261 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, а также об обращении взыскания на имущество Шаповалова А.В., состоящее из 1/2 доли вышеуказанных объектов, и взыскании с Шаповалова А.В. в пользу Донской И.А. судебных расходов.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Володина Н.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав тем, что решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Донской И.А. к Шаповалову А.В. С ответчика взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Решение суда было обжаловано представителем ответчика в апелляционном порядке. На основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании решения суда Донской И.А. был выдан исполнительный лист. Туапсинским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство и судебным приставом-исполнителем произведена проверка материального и имущественного положения должника. В результате проверки установлено, что Шаповалов А.В. не работает, движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имеет, денежных средств, необходимых для погашения имеющегося у него перед истицей долга, не имеет. В связи с чем, исполнить решение суда не представляется возможным. При рассмотрении судом иска Донской И.А., было установлено, что Шаповалов А.В. состоит в браке с Шаповаловой Т.Н. Регистрация брака между ответчиками произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> округа <адрес>, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Шаповаловой Т.Н. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в частности: нежилое здание - лодочный гараж площадью 186,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 948 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и эксплуатации частного пансиона, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 1 261 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Правопринадлежность Шаповаловой Т.Н. перечисленного имущества подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности ответчицы на указанное имущество произведена в браке с Шаповаловым А.В. и являются совместно нажитыми. Являясь в соответствии с законом кредитором и взыскателем по исполнительному производству Донская И.А. вправе заявить требования о разделе имущества супругов, выделе доли должника и обращении на данную долю взыскания.

Ответчики Шаповалов А.В., Шаповалова Т.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом по средствам отправления заказной корреспонденции и телеграмм надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Так, согласно материалам дела, местом регистрации ответчиков указан адрес: <адрес>. Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.В. и Шаповалова Т.Н. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По указанным адресам ответчикам направлялись уведомления и телеграммы.

Согласно уведомлениям Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком», телеграмма, направленная по адресу: <адрес>, <адрес> не вручена по причине того, что адресат выбыл. Телеграмма, направленная по адресу: <адрес> не вручена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой не приходят.

С учетом мнения сторон участвующих по делу, суд считает возможным рассмотреть иск Донской И.А. в порядке заочного судопроизводства.

Судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ходев Д.В. в судебном заседании возражений относительно требований иска Донской И.А. не высказал, полагал возможным удовлетворить таковой, при этом пояснил, что в Туапсинский районный отдел службы приставов поступил на исполнение исполнительный лист, согласно которому с Шаповалова А.В. в пользу Донской И.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании постановления от 10 января 2014 года в отношении Шаповалова А.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производилась проверка имущественного положения должника. В результате проверки какого-либо имущества, денежных средств, принадлежащих Шаповалову А.В., выявлено не было. Решение суда к настоящему времени не исполнено, какие-либо денежные средства в счет погашения суммы долга в пользу Донской И.А. не перечислялись.

Представитель Туапсинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому при принятии решения по заявленному иску полагается на усмотрение суда, просит провести слушание дела в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Донской И.А. С Шаповалова А.В. в пользу Донской И.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска Шаповалова А.В. к Донской И.А. о признании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании судебного решения, Туапсинским районным судом взыскателю Донской И.А. выдан исполнительный лист №, представленный в <адрес> отдел судебных приставов.

Согласно указанному исполнительному листу, судебным приставом-исполнителем Ходевым Д.В. возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Для проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы <адрес>. Согласно полученным ответам на запросы, за должником не зарегистрированы автомототранспорт, маломерные суда. На налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> должник не состоит.

Согласно сведениям ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», Шаповалов А.В. не числится собственником недвижимого имущества на территории Туапсинского района.

Из сообщения, представленного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

По сведениям ГУ КК «Центр занятости населения Туапсинского района» Шаповалов А.В. в качестве безработного не числится.

Банковские учреждения ОАО «Сбербанк России», Банк «Возрождение», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ЗАО «Райфайзенбанк», ЗАО «ВТБ 24», ОАО «НБ Траст», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Уралсиб» в <адрес>, ОАО «ВБРР», ЗАО «Первомайский», ОАО «Юг-Инвестбанк», ОАО КБ «Центр-Инвест», ОАО «Липецкомбанк» сообщили об отсутствии расчетных, лицевых счетов, открытых на имя Шаповалова А.В.

Взыскание по исполнительному производству не производилось ввиду отсутствия имущества у должника.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, представленного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о заключении брака №, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, Шаповалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака Б присвоена фамилия - Шаповалова.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также копиям регистрационных дел, представленных Туапсинским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за Шаповаловой Т.Н. произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок площадью 1 261 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за Шаповаловой Т.Н. произведена государственная регистрация права собственности на нежилое здание лодочный гараж Литер А-78, площадью 186,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Вместе с тем, Шаповаловой Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на данное имущество произведена за ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за Шаповаловой Т.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 948 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и эксплуатации частного пансиона, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

Представленные доказательства свидетельствуют, что Шаповалова Т.Н. приобрела вышеперечисленные объекты недвижимого имущества в период брака с Шаповаловым А.В. и таковое имущество является совместным имуществом супругов.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Частью 3 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, Донская И.А. являясь взыскателем по исполнительному производству, вправе требовать выдела доли должника и обращения на данную долю взыскания, так как у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором и отсутствует личное имущество достаточное для погашения долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, следовательно, оплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы.

В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица выдала Володиной Н.А. нотариально удостоверенную доверенность с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, а также представления его интересов в суде, в связи с изготовлением которой, она понесла расходы в размере 700 рублей и таковые расходы суд считает необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ

     РЕШИЛ:

Исковое заявление Донской И.А., удовлетворить.

Произвести раздел имущества, нажитого совместно Шаповалова Т.Н. и Шаповаловым А.В..

Выделить 1/2 долю Шаповалова А.В. в имуществе, состоящем из: нежилого здания лодочного гаража площадью 186,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельного участка площадью 948 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и эксплуатации частного пансиона, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №

земельного участка площадью 1 261 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, мкр№

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шаповалову А.В., состоящее из 1/2 доли: нежилого здания лодочного гаража площадью 186,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельного участка площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельного участка площадью 948 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства и эксплуатации частного пансиона, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>»;

земельного участка площадью 1 261 кв.м. с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

Взыскать с Шаповалова А.В., Шаповалова Т.Н. в пользу Донской И.А. судебные расходы в общем размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: