Решение по делу № 2-4675/2015 от 28.05.2015

Дело №2-4675/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой ФИО12 к Иванову ФИО13 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Парамонова С.П., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванову Н.Н. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указала, что решением суда от 08 сентября 2009 года с Иванова Н.Н. в пользу Парамоновой С.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 647 290,65 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 94 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

Решением суда от 01 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 989,98 рублей.

На исполнении в Щелковском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника Иванова Н.Н. с общей суммой долга 671 646,18 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества должника недостаточно для покрытия долга.

В то же время, известно, что Иванов Н.Н, состоит в браке с Киселевой Н.В. В совместной собственности супругов находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом уточнений, просит выделить долю Иванова Н.Н. в совместно нажитом имуществе супругов – земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, и обратить на нее взыскание.

    В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Баранцов Е.И., действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Пояснил, что Иванов Н.Н. и Киселева Н.В. проживают совместно, ведут общее хозяйство, указанный земельный участок был приобретен ими в период брака.

Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Андреев Г.Ф., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что брак между Киселевой Н.В. и Ивановым Н.Н. давно расторгнут, в настоящее время у Киселевой Н.В. новый брак, имущество, приобретенное в 2014 года, совместным имуществом Киселевой и Иванова не является.

Также в материалы дела представлены письменные возражения на иск Киселевой Н.В., согласно которым в браке с Ивановым Н.Н. она не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с 2001 года состоит в браке с ФИО6 Недвижимости в собственности не имеет. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д.70-71).

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Щелковского городского суда от 08 сентября 2009 года с Иванова Н.Н. в пользу Парамоновой С.П. взыскана денежная сумма в общем размере 747 719,65 рублей (л.д.55-59).

Также решением Щелковского городского суда от 01 апреля 2014 года с Иванова Н.Н. в пользу Парамоновой С.П. взыскана денежная сумма в размере 174 989 рублей.

На основании данных судебных актов Щелковским районным отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 671 646,18 рублей (л.д.53-54).

Из материалов дела усматривается, что Киселевой Н.В., на основании договора мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью 332 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).

Заявленные исковые требования основаны на том, что Киселева Н.В. и должник Иванов Н.Н. состоят в браке, следовательно, указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое супругами во время брака.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что брак между Ивановым Н.Н. и Ивановой Н.В. (в настоящее время Киселевой) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

С 29 июня 2001 года Киселева Н.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д.72).

Право собственности Киселевой Н.В. на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и допустимых доказательств того, что на момент приобретения спорного земельного участка Киселева Н.В. состояла в браке с ФИО2, истцом не представлено. Напротив, данный довод опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Парамоновой ФИО14 к Иванову ФИО15 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья                      И.Ю.Кулагина