Решение по делу № 12-823/2021 от 18.06.2021

Дело №12-823/2021

УИД 75MS0003-01-2021-001401-30

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова И.М.. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 05.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Емельянова И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 05.06.2021 Емельянов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с постановлением, Емельянов И.М. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, считает назначенное судом наказание в виде административного ареста слишком суровым, обстоятельств, отягчающих вину нет, кроме того, в нарушение требований закона, на него возложена обязанность прохождения диагностики в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» либо у врача - нарколога по месту жительства на предмет наличия наркотической зависимости, с чем он не согласен, так как ранее никогда не употреблял наркотики, считает решение в данной части не мотивированным, незаконном. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Емельянов И.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Основанием для вынесения в отношении Емельянова И.М. постановления о назначении административного наказания послужили указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства: 04.06.2021года в 9 часов 30 минут по адресу <адрес> Емельянов И.М. в отношении которого имелось достаточно оснований полагать, что употреблял наркотические или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при отсутствии запах алкоголя, имелись признаки опьянения, а именно невнятная речь, расширенные зрачки, покраснение кожных покровов лица, о чем свидетельствует акт об отказе от медицинского освидетельствования № 1609 от 04.06.2021г. от медицинского освидетельствования отказался ГУЗ Наркологический диспансер, г. Чита, ул. Амурская,65.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Доводы жалобы о незаконности возложения обязанности пройти диагностику в медицинской организации ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», либо о врача-нарколога, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о необходимости возложения на Емельянова И.М. совокупности обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Емельянова И.М. к административной ответственности соблюдены.

Довод Емельянова И.М. о том, что мировым судьей ему назначено суровое наказание в виде арест судом отклоняется. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Мировой судья, признавая Емельянова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначая ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, постановил исчислять срок административного ареста с 13 часов 15 минут 04.06.2021 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Емельяновым И.М. после отбытия наказания

Таким образом, Емельянов И.М. отбыл ранее назначенное ему административное наказание в виде административного ареста. В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 05.06.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ Емельянова И.М. оставить без изменения, жалобу Емельянова И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А.Маркова