Решение по делу № 2-1-211/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1-211/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 26 февраля 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Бондареву А.О. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Бондареву А.О. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав в нем, что 20.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Бондарева А.О., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны ответчика.

В результате происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент наступления страхового случая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Бондарева А.О. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 100000 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование не исполнил, в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу не направил.

08.02.2019 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом 13.02.2019, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, то на него распространяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Просит взыскать с Бондарева А.О. 100000 рублей в счет возмещения произведенных расходов по выплате страхового возмещения ущерба, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Бондарев А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, заявлений об отложении судебного разбирательства не предоставил, возражений на иск не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции по состоянию на 22 октября 2018 года – дата заключения договора страхования с собственником автомобиля марки «Хёндэ»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи данного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2019 года во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бондарева А.О., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Н., принадлежащего последней на праве собственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы в заполненном совместно с Н. бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно объяснениям Бондарева А.О., приложенным к данному бланку извещения, последний не отрицал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, указав, что совершил наезд на стоявшее транспортное средство, не заметив его при движении.

ДД.ММ.ГГГГ Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Обязательная гражданская ответственность владельцев обоих автотранспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», дата выдача страхового полиса владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н. было предоставлено транспортное средство «<данные изъяты>» для его осмотра страховщиком.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком установлено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты в пользу потерпевшей в размере 100 000 рублей.

Согласно договору на проведение ремонта Н. предоставила ИП М. свой автомобиль для проведения восстановительного ремонта.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП М. была перечислена сумма в размере 100 000 рублей от ПАО СК «Росгосстрах».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку в течение установленного законодателем пятидневного срока, положение о котором действовало на дату заключения договора страхования с владельцем автомобиля «<данные изъяты>», Бондарев О.А. не сообщил и не направил в адрес своего страховщика бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненном с участием потерпевшей без вызова на место происшествия уполномоченных на то сотрудников полиции, что является основанием для требования со стороны страховщика, осуществившего страховую выплату, о взыскании с виновного лица выплаченного возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А.О. в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья: