Решение по делу № 2-1443/2018 от 27.08.2018

Дело №2-1443/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре                           – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарваиш Алины Николаевны к Овсиенко Валентину Валерьевичу, Понаморенко Владиславу Вячеславовичу, Шаповалову Егору Леонидовичу, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Кронос-Т» о признании недействительной сделки совершенной под влиянием обмана,-

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Дарваиш А.Н. к Овсиенко В.В., Понаморенко В.В., Шаповалову Е.Л., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Кронос-Т» о признании недействительной сделки совершенной под влиянием обмана.

В судебное заседание, назначенное на 24.09.2018г. стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 04.10.2018г. стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дарваиш Алины Николаевны к Овсиенко Валентину Валерьевичу, Понаморенко Владиславу Вячеславовичу, Шаповалову Егору Леонидовичу, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Кронос-Т» о признании недействительной сделки совершенной под влиянием обмана – оставить без рассмотрения.

Вернуть Дарваиш Алине Николаевне государственную пошлину в размере № рублей – платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. уплаченную ей при подаче искового заявления в суд.

Разъяснить истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Е.А. Тощева