Решение от 26.03.2013 по делу № 2-107/2013 (2-2805/2012;) от 06.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г.Раменское

Московская область

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев гражданское дело №2-107/13 по иску Беляевой Н. В. к Коваленко Е. Н., Залетову М. Ф. о признании кадастровой ошибкой, исключении сведений о местоположении земельных участков

у с т а н о в и л:

Истец Беляева Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...>.м, расположенный по адресу <адрес>. Участку присвоен кадастровый номер <номер>. При межевании земельного участка выяснилось, что имеется пересечение. В постановке на кадастровый учет земельного участка ей было отказано, т.к. было выявлено пересечение её земельного участка со смежными земельными участками : кадастровые номера <номер> – принадлежащих Коваленко Е.Н.и <номер> принадлежащего Залетову М.Ф. Границы её земельного участка фактически определены на местности ограждениями, забор определяющий границы никогда не переносился. Считает, что при межевании смежных земельных участков была допущена кадастровая ошибка. Уточнив свои требования, просит суд признать кадастровой ошибкой наличие в ГКН описание координат точек, определяющих смежную границу земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес> с земельными участками расположенными по адресу <адрес> с кадастровым номером <номер>; <номер> с кадастровым номером <номер>; <номер> с кадастровым номером <номер>; <номер> с кадастровым номером <номер>; <номер> с кадастровым номером <номер>; уч. <номер> с кадастровым номером <номер> и исключить из ГКН сведения о координатах земельных участков <номер> с кадастровым номером <номер>; <номер> с кадастровым номером <номер>; <номер> с кадастровым номером <номер>; уч. <номер> с кадастровым номером <номер>./л.д./

В судебном заседании истец Беляева Н.В. и её представитель Захарченко Е.И. действующая на основании доверенности/л.д.47/ заявленные требования поддержали.

Ответчик Коваленко Е.Н. иск не признал, представил письменные возражения приобщенные к материалам дела.

Ответчик Залетов М.Ф. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, просив эксперта ФИО1, изучив материалы настоящего дела, а также материалы приобщенного дела №2-.2490/09, суд приходит к следующим выводам.

Беляевой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...>.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>. В кадастровом паспорте имеется отметка, что граница участка на местности не установлена./л.д.13, 25/

Согласно кадастровых выписок земельный участки с кадастровыми номерами <номер> – принадлежат Коваленко Е.Н., земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит Залетову М.Ф./л.д.61-85/

В соответствии ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами

Решением ФБУ «Кадастровая палата» по МО от <дата> <номер> Беляевой Н.В. было отказано во внесении в ГКН сведений о координатах и границах принадлежащего й участка по причине пересечения границ участка с границами участков с кадастровыми номерами <номер>./л.д.44/

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно заключения землеустроительной экспертизы, при анализе границ земельных участков были выявлены ошибки допущенные при межевании земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, и следовательно, определении координат характерных точек границ участков. Границы кадастровых планов не соответствуют существующей на местности с давних времен в виде забора разделительной границе и пересекают надворные постройки лит.Г и лит.Г1, принадлежащих истице. Помимо этого и межевой план участка истицы составлен с ошибками в части определения координат характерных точек границ. Эти два обстоятельства и явились причиной возникновения пересечения границ участков. Таким образом, экспертами были выявлены кадастровые ошибки в сведениях ГКН о земельных участках ответчиков. В связи с чем, для устранения этих ошибок следует исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ участков с кадастровыми номерами <номер>./л.д.106-124/

Ответчиками выводы экспертизы не опровергнуты. У суда не имеется оснований не доверять заключению.

В своих исковых требованиях Беляева Н.В. просит признать кадастровой ошибкой наличие в ГКН сведений о координатах точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> определяющих смежную границу с её участком. Однако, как следует из заключения эксперта координаты упомянутых земельных участков, не препятствуют постановке на кадастровый учет участка истицы в случае правильного описания его границ. В связи с чем в этой части иска следует отказать. В остальной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу Беляевой Н.В.

Руководствуясь ст.11.1 ЗК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <...> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: