Решение от 12.05.2015 по делу № 2-104/2015 (2-2785/2014;) от 21.11.2014

К делу № 2-/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Самоваровой Е.С.

с участием представителя администрации МО Динской район Корсакова И.В.

представителя Овсяной Н.В., Лавшук О.С. – Козаченко С.В.

третьего лица Рябова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО Динской район к Овсяной Н.В. и Лавшук О.С. о признании договора купли-продажи и договора дарения недействительными и о применении последствий недействительности сделок и по встречному иску Овсяной Н.В. к администрации МО Динской район о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными: торгов от ДД.ММ.ГГГГг. по продаже земельного участка, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>; протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже земельного участка; договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ст. <адрес>, кадастровый номер , заключенного администрацией МО Динской район с Лавшук В.П.; договора дарения вышеуказанного земельного участка, заключенного между Лавшук В.П. и Овсяной Н.В. и о применении последствий недействительности сделок.

В обоснование иска указал, что решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Динской район отказано в иске об истребовании из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером . Суд указал, что истцом выбран не правильный способ защиты права, указав, что истцу необходимо признать сделку недействительной.

Так же, в июне 2014 года в администрацию Динского района обратился ФИО8 с заявлением о фальсификации дела по продаже земельного участка, площадью 400 кв.м., в <адрес> а.

Свое заявление мотивировал тем, что Лавшук В.П. взял у ФИО8 паспортные данные, пообещав от его имени оформить заявку на участие, заплатить задаток и сообщил, что теперь необходимо ждать объявления о месте и времени проведения торгов в газете Трибуна.

Сообщения о торгах в средствах массовой информации не публиковалось, а через некоторое время Лавшук В.П. ему сообщил, что торги проводиться не будут и данный земельный участок продаваться не будет, а задаток будет возвращен.

В июне 2014 года ему стало известно, что указанный земельный участок принадлежит Лавшук В.П. на основании договора купли-продажи, заключенного в 2007 году с ним как с победителем аукциона, участником которого являлся якобы и ФИО8.

То есть согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения торгов по продаже земельного участка участниками торгов были Лавшук В.П. и ФИО8 Поскольку Лавшук В.П. знал, что протокол сфальсифицирован (в нем в качестве второго претендента указан человек, не участвовавший в аукционе), то в данном случае определение «добросовестный приобретатель» не применимо.

Впоследствии Лавшук В.П. подарил данный участок своей дочери Овсяной (Лавшук) Н.В. В июне 2014 г. Лавшук В.П. скончался, в наследство вступила его жена Лавшук О.С.

Лавшук В.П. обманным путем предоставил информацию об участии в торгах двух претендентов. Однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Торги были сфальсифицированы. Рябов в них участие не принимал. Подписи в деле о продаже земельного участка подделаны неизвестным лицом. Таким образом, торги с указанными двумя претендентами не проводились, но даже если они в действительности проводились, то проведены с участием одного претендента, т.е. с нарушением требования закона,

Овсяная Н.В. обратилась в суд со встречным иском к администрации МО Динской район, в котором просит признать ее добросовестным приобретателем земельного участка по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что Овсяная Н.В. является собственницей земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора дарения, согласно которому ее отец - Лавшук В.П. - выразил волю на безвозмездное отчуждение имущества. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, Овсяная Н.В. получила свидетельство о государственной регистрации права.

Лавшук В.П. приобрел указанный земельный участок на основании договора купли-продажи по результатам торгов, дата договора ДД.ММ.ГГГГ. Лавшук В.П. получил свидетельство о государственной регистрации права.

Продажа земельного участка была осуществлена администрацией МО Динской район на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., принятого председателем комитета имущественных и земельных отношений МО Динской район. Лавшук В.П. в установленном законом порядке подал заявку на участие в аукционе.

Процедура торгов была проведена в соответствии с законом и отражена в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ Никаких нарушений при проведении торгов не было.

По результатам торгов Лавшук В.П. как выигравший торги участник внес за покупку участка денежные средства, которые поступили в бюджет МО Динской район. Был заключен договор купли-продажи, который в соответствии с законом зарегистрирован в учреждении юстиции. В данном случае Лавшук В.П. выступает как добросовестный приобретатель.

Спустя 7 лет указанный земельный участок Лавшук В.П. подарил своей дочери Овсяной Н.В., которая также в установленном законом порядке зарегистрировала свое право на указанный земельный участок в учреждении юстиции.

Свои требования администрация МО Динской район основывает на том, что извещение не соответствует требованиям закона, однако в данном случае этот факт не свидетельствует о нарушении закона со стороны Лавшук В.П., поскольку публикация была дана комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район.

Покупатель Лавшук В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницей его является супруга Лавшук О.С.

Незаконность владения как Лавшук В.П., так и его дочерью Овсяной Н.В. администрацией не доказано, они являются добросовестными приобретателями.

В судебном заседании представитель администрации МО Динской район настаивал на удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель Овсяной Н.В., Лавшук О.С. в удовлетворении первоначального иска просила отказать, поддержала встречные исковые требования.

Третье лицо ФИО8 поддержал первоначальный иск, в удовлетворении встречного требования просил отказать.

Изучив исковое заявление и встречное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска отказать, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что решением комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Динской район от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный в <адрес> выставлен на продажу на торги в форме открытого аукциона.

Лавшук В.П. подал заявку на участие в аукционе.

Торги были проведены ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлен протокол .

По результатам проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ Лавшук В.П. признан победителем торгов. ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных и земельных отношений МО Динской район и Лавшук В.П. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 448-449 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░, ░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 69 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 400,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-104/2015 (2-2785/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация МО Динской район
Ответчики
Овсяная Н.В.
Лавшук Виктор павлович в лице Лавшук Ольги Семеновны
Другие
Рябов А.А.
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
21.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2014Передача материалов судье
24.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2015Предварительное судебное заседание
30.01.2015Предварительное судебное заседание
10.02.2015Предварительное судебное заседание
18.02.2015Предварительное судебное заседание
08.05.2015Производство по делу возобновлено
12.05.2015Предварительное судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее