Решение по делу № 33-22929/2016 от 15.08.2016

Судья Чуткин Ю.Р. Дело № 33-22929

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гарновой Л.П.

судей: Беленкова В.И. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Хубиевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещеряковой Т. А.

на решение Пушкинского городского суда от 11 апреля 2016 года

по делу по иску ТаруН. Н. А. к Мещеряковой Т. А. восстановлении нарушенного права,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Тарунина Н.А. обратилась в суд с иском к Мещеряковой Т.А. о восстановлении нарушенного права и просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании, эксплуатации, ремонте, внешнего газопровода и отоплении части дома, выделенной ей (Таруниной НА.) решением Пушкинского городского суда от 22.02.2008г., не чинить препятствий в восстановлении и ремонте незаконно демонтированного ответчиком подключения газопровода согласно схеме газопровода с участием специалистов ГУП МО «Мособлгаз».

В обоснование иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда от 22.02.2008г.истцу на праве собственности принадлежит часть дома в составе: лит.А: №1-15,7 кв.м, № 2 - 15,1 кв.м, № 3 -10,5 кв.м, № 4-16 кв.м, № 5 - 8,9 кв.м, также помещений лит.А1, лит.А8, право общей долевой собственности на дом прекращено. Совладельцы пользуются изолированными частями жилого дома. Помещения газифицированы путем общего подземного газопровода, от которого газ следует по внешнему газопроводу к трем частям дома. Спора по пользованию подземного газопровода нет. Решение о разделе газовых коммуникаций вынесено не было. На каждого собственника частей дома газоснабжающей организацией открыт лицевой счет. В августе 2015 года произошла авария - пробой в системе газоснабжения на части дома истца, были вызваны сотрудники ГУП МО «Мособлгаз», поставлена заглушка. Истец обратилась в ГУП МО «Мособлгаз» с заявлением о восстановлении подачи газа в её часть дома и ремонте, однако ответчик не допустил до ремонта бригаду сварочно- монтажных работ и не допускает до настоящего времени. Ответчик поставила замок на заглушку. В результате истец и её семья остались без отопления и газоснабжения. Данные действия со стороны ответчика являются длящимися правонарушениями и нарушают её (истца) права собственника дома, включая систему газоснабжения. Истец обратилась в органы полиции с заявлением о принятии соответствующих мер, однако постановлением и.о. дознавателя УУП ОП г.Пушкино в возбуждении уголовного дела отказано, рекомендовано вопрос ущемления её прав и определения степени нанесенного ущерба решить в судебного порядке.

В ходе рассмотрения дела истец и представитель истца неоднократно уточняли исковые требования, в окончательной редакции просят суд

восстановить нарушенное право истца путем обязания ответчика не чинить истцу препятствий в осуществлении ремонтных работ газопровода, расположенного в части дома и на земельном участке Мещеряковой Т.А., не чинить истцу препятствий в осуществлении ремонта указанного газопровода сотрудникам ГУП МО «Мособлгаз», обязать Мещерякову ТА. восстановить газопровод при доме согласно Техническим условиям и проекту ГУП МО «Мособлгаз», не чинить истцу препятствий в дальнейшем пользовании, эксплуатации и ремонте внешнего газопровода дома, предоставлять доступ к газопроводу в части дома ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Мещеряков И.П. в судебном заседании возражал против иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что они против какого-либо вмешательства в их собственность, у них нет долевой собственности, поскольку все трубопроводы в земле находятся на балансе газового треста, а остальные газовые элементы сделаны за их счет; в случае удовлетворения иска истец должна компенсировать их затраты, в том числе ремонтные работы; пристройки, в внутри которых находятся трубы газопровода, строились совместно с истцом, её сыном, который умер, а истец конфигурацию газопровода изменить не захотела, в СВЯЗИ С ЧШ трубы оказались в части дот ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица по доверенности Соколова О.С. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, поддержала отзыв на иск, из которого следует: «газификация квартир № 1 и № 2 дома по адресу: <данные изъяты> произведена в соответствие с проектами от 1974г., 1996г., 2007г.; газопровод находится в общем совместном пользовании собственников этих квартир - Таруниной Н.А. и Мещеряковой Т.А.; до января 2008г. указанный газопровод проходил по внешней стороне

стен указанных квартир; 16.03.2007г. Мещеряковой Т.А. были получены Технические условия № 219 на перенос газового оборудования в другое помещение, установку проточного водонагревателя, счетчика в ее часть жилого дома площадью 188,2 кв.м; в качестве источника газоснабжение указан существующий газовый ввод с устройством ЭИС; на основание указанных Технических условий ЗАО ПСП «Энергия» г.Пушкино был выполнен проект внутреннего газооборудования № 83ч/-7-ГСВ, в соответствии с которым газопровод проложен частично по внешним и внутренним стенам новых построек кв.№ 1; расположение газопровода, проложенного по стенам и в помещении кухни кв.№ 2 (Таруниной Н.А.) осталось без изменений; согласно поэтажному плану Пушкинского БТИ от 16.11.2007г. Тарунина Н.А, также осуществила возведение пристроек в своей части дома, в результате чего газопровод, проходивший по внешней стене ее домовладения, оказался внутри нового строения; Тарунина Н.А. является абонентом филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз», которая своевременно оплачивала услуги по поставке газа в газовое оборудование, расположенное в ее части дома; с 01.08.2015г. внутридомовое газовое оборудование квартиры № 2 отключено от системы газоснабжения из-за образования свища; Мещерякова Т.А. отказывается предоставить доступ Таруниной Н.А. и сотрудникам филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» в свою часть дома для ремонта поврежденного газопровода, в связи с чем истец лишена права пользования природным газом"; также Соколова О.С. пояснила, что свищ в газопроводе в части дома Мещеряковой Т.А. не несет никакой опасности, восстановление газопровода должно быть восстановлено только сотрудниками специализированных организаций.

Алексеев J1.E., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Решением Пушкинского городского суда от 11 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Мещерякову Т. А. не чинить препятствий специалистам ГУП МО «Мособлгаз» в осуществлении ремонтных работ газопровода, расположенного в части жилого дома, площадью 188,2 кв.м по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности.

Исковые требования об обязании Мещеряковой Т. А. не чинить препятствий ТаруН. Н. А. препятствий в осуществлении ремонтных работ газопровода, восстановить газопровод в соответствии с Техническими условиями и проектом, не чинить препятствий в дальнейшем пользовании, ремонте, эксплуатации газопровода оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Мещерякова Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из материалов дела, жилой дом по адресу: <данные изъяты> принадлежал на праве общей долевой собственности Мещеряковой Т.А. и Алексееву JI.E. по 0,29 долей, Таруниной Н.А. - 42/100 доли.

Газификация дома по адресу: <данные изъяты> произведена в соответствие с проектами от 1974г., 1996г., 2007г.

16.03.2007г. Мещеряковой Т.А. были получены Технические условия № 219 на перенос газового оборудования в другое помещение, установку проточного водонагревателя, счетчика в ее части жилого дома площадью 188,2 кв.м; в качестве источника газоснабжения указан существующий газовый ввод с устройством ЭИС.

На основании указанных Технических условий ЗАО ПСП «Энергия» г.Пушкино был выполнен проект внутреннего газооборудования № 83ч/-7- ГСВ.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 22.02.2008г. произведен раздел жилого дома по адресу: <данные изъяты>, в собственность Мещеряковой Т.А., Таруниной Н.А. и Алексеева JI.E. выделены изолированные части жилого дома; прекращено право общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом; за Мещеряковой Т.А. признано право собственности на расположенные по указанному адресу постройки - лит.А4, лит.А5, лит.А9. Раздел коммуникаций в рамках данного гражданского дела не производился.

Согласно выписке из домовой книги Тарунина Н.А. и члены её семьи зарегистрированы в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Право собственности Мещеряковой Т.А. на выделенную часть жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Мещерякова Т.А. является собственником земельного участка площадью 378 кв.м по адресу: <данные изъяты>, границы участка установлены.

Тарунина Н.А. является абонентом филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» - лицевой счет № 013303186363, производит соответствующие платежи, что следует из отзыва третьего лица, не опровергнуто стороной ответчика.

Постановлением и.о. дознавателя УУП ОП г.Пушкино от 12.08.2015г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Мещерякова И.П. (л.д.21); в ходе проверки установлено, что домовладения <данные изъяты> и <данные изъяты> расположены на <данные изъяты>; данные жилые дома являются частями одного строения; в ходе проведения газопровода, труба газопровода, идущего в <данные изъяты>, проходит внутри <данные изъяты>; в один из дней Мещеряков И.П. обнаружил пробой газопровода и вызвал сотрудников филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз Пушкинская РЭС», которые обнаружили пробой, составили соответствующий акт от 01.08.2015г. и отключили подачу газа в <данные изъяты>.

Из Акта, составленного 01.08.2015г. сотрудниками филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз Пушкинская РЭС», следует, что в <данные изъяты> в <данные изъяты> в ходе выполнения услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования обнаружен пробой газопровода, внутреннего около гильзы на кухне; подача природного газа приостановлена 01.08.2015г. в присутствии Мещерякова И.П. путем отключения газа на вводе в дом со снятием крана на вводе и установкой заглушки на газовом вводе

В ответ на обращение Таруниной Н.А. от 05.08.2015г. по поводу газификации части дома Мещеряковой Т.А. и восстановлении подачи газа в часть домовладения, которая ей (Таруниной Н.А.) принадлежит, начальник Пушкинская РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» сообщил, что газификация домовладения Мещеряковой Т.А. произведена в соответствии с проектом № 83ч/-7-ГСВ, разработанным ЗАО «ПСП «Энергия» и зарегистрированным в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» от 22.11.2007г. № 5715; 01.08.2015г. по аварийной заявке № 1522/5, поступившей от абонента Мещеряковой Т.А., Пушкинской районной эксплуатационной службой филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» была приостановлена подача газа в часть дома Таруниной Н.А. из-за утечки газа во внутреннем газопроводе; бригаду сварочно-монтажных работ, прибывшую 02.08.2015г. для ремонта газопровода, к месту производства работ не допустили соседи; просили обеспечить доступ к поврежденному газопроводу для его восстановления и пуска газа в газовое оборудование её части дома.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и с учетом Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО « Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР № 86-П от 26.04.1990 года суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования об обязании ответчика не чинить препятствий сотрудникам ГУП МО « Мособлгаз» в осуществлении ремонтных работ газопровода, расположенного в ее части жилого дома подлежат удовлетворению.

При этом, судом установлено, что газопровод проложен частично по внешним и внутренним стенам новых построек части дома, принадлежащей ответчице, с 01.08.2015 года внутридомовое газовое оборудование части дома истицы и отключено от системы газоснабжения из-за образования свища в части дома ответчика.

Суд верно признал довод представителя ответчика о том, что в случае восстановления газопровода будет причинен ущерб имуществу ответчика несостоятельным, поскольку место расположения труб газопровода должно находится в доступном месте для возможного осмотра и ремонта газопроводов и газового оборудования специалистам ГУП МО «Мособлгаз», не влекущих за собой разбора каких-либо конструкций, ограждающих доступ специалистам.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных документов, судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Пушкинского городского суда от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещеряковой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: