Решение по делу № 8Г-5158/2021 [88-6626/2021] от 15.02.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 88-6626/2021

                                                                                                       № 2-1354/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                      1 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М.,

судей Курдюковой Н.А., Шабановой О.Н.,

с участием прокурора Сметанниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Е. В. к Курбатову С. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе Курбатовой Е. В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 ноября 2020 г.,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения Курбатовой Е.В., представителя истца Курбатовой О.А. – адвоката Осиповой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Курбатова Е.В. обратилась в суд с иском к Курбатову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 ноября 2020 г., в удовлетворении исковых требований Курбатовой Е.В. к Курбатову С.В. отказано.

В кассационной жалобе Курбатова Е.В. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова от 26 декабря 2016 г. брак между истцом и Курбатовым С.В. был расторгнут. Решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 г.

В период брака на имя Курбатовой Е.В. на основании договора купли-продажи от 08 октября 2013 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Спорная квартира приобретена с использованием кредитных средств, которые стороны оплачивали совместно.

Курбатов С.В. зарегистрирован в спорной квартире с 27 ноября 2013 г., что подтверждается справкой от 10 марта 2020 г. №19, выданной ООО «УК Стабильность».

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 35, 40, 123 Конституции РФ, ст. 200, 209, 218, 304 ГК РФ, ст. 30, 31, 33, 34 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем на него распространяется режим совместной собственности супругов, что исключает возможность применения к рассматриваемой ситуации положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

При этом учтено, что личным имуществом спорная квартира не признавалась, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества в виде спорного жилого помещения до настоящему времени не ставился и по существу не разрешен, в связи с чем были отклонены доводы истца о том, что после прекращения брака право пользования жилым помещением за бывшим супругов не сохраняется, поскольку ответчик имеет иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца, поддержанную ею в суде первой и апелляционной инстанциях, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к вынесению незаконного судебного решения, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Курбатовой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий         Подпись

Судьи                                        Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                О.Н. Шабанова