Решение по делу № 11-35/2016 от 15.01.2016

К делу №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания Хабиевой ФИО9

С участием Абидова ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидовой ФИО11 к Абидову ФИО12 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме, с апелляционной жалобой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме, просит, взыскать в ее пользу с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4430 руб. ежемесячно на каждого ребенка до совершеннолетия с последующей индексацией.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ алименты в твердой денежной сумме в размере 4430 руб., ежемесячно до его совершеннолетия начиная ДД.ММ.ГГГГ. и до изменения материального положения сторон. Размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 4430 руб. соответствует 0.50 минимального прожиточного минимума установленного для детей постановлением Кабинета Министров РА от 07.08.2015г. № «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2015года», который подлежит согласно ст.117 СК РФ индексации пропорционально его увеличению. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. алименты в твердой денежной сумме в размере 4430 руб., ежемесячно до ее совершеннолетия начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до изменения материального положения сторон.

Размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 4430 руб. соответствует 0.50 минимального прожиточного минимума установленного для детей постановлением Кабинета Министров РА от 07.08.2015г. № «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2015года», который подлежит согласно ст.117 СК РФ индексации пропорционально его увеличению. Взыскано с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик, Абидов ФИО13. обжаловал данное решение, указав, что в настоящее время он является пенсионером по старости, ему исполнилось 60 лет, иной работы он не имеет. Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты очевидные обстоятельства того, что его пенсия составляет 9000 руб., а по обжалуемому им решению суда он должен выплачивать 8860 руб.

Просит, отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение которым взыскать с него алименты на содержание ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 его дохода.

ФИО4 в судебном заседании поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить. При этом он пояснил, что проживает с истицей и детьми в одном жилье и она знала о том, что он инвалид и пенсионер по старости. Размер его пенсии составляет 9300 рублей в месяц и при исполнении в будущем решения мирового судьи у него не останется средств для своего существования.

ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив жалобу, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее:

Согласно ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.

При оставлении апелляционных жалобы, представления, без удовлетворения, суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления, признаны неправильными и не являющимся основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.ст.362-364 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда … являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению, суд применил закон, не подлежащий применению, суд неправильно истолковал закон. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случаях, если дело рассмотрено судом в незаконном составе, дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда, решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело, в деле отсутствует протокол судебного заседания, при принятии решения суда были нарушены правила о <данные изъяты> совещания судей.

ФИО4 пояснил в судебном заседании, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела видно, что в них имеется справочная информация секретаря с\з ФИО8 что она якобы по телефону известила о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ответчика ФИО4 Однако, доказательств этого в деле не имеется, сам ФИО4 отрицает факт его извещения о судебном заседании и суд считает, что ответчик ФИО4 не был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства и дело рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №г.Майкопот ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке.

Фактически брачные отношение между ними прекращены. Несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживают совместно с матерью.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Однако ответчик ФИО4 является инвали<адрес> группы, получателем трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах, выводы суда со ссылкой на пояснения истицы, об отсутствии доходов у ответчика являются не соответствующими действительности и оснований для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме не имелось.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двоих детей в размере 1\3 доли заработка и\или\ иного дохода.

Согласно справки из Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ФИО4 является получателем трудовой пенсии по старости, т.е. имеет регулярный доход и взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу, возможно, а следовательно с ответчика в пользу истицы возможно взыскать ежемесячно алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1\3 доли дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Кроме того судом учитывается, что ответчик является инвали<адрес> группы, которая ему установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и принять по делу новое решение:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 доли заработка и \или\ иного дохода, ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, и на него может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий: Нехай Р.М.

.