Решение по делу № 2-7410/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-7410/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасова О.С..

при секретаре Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 ноября 2012 года гражданское дело по иску Малыгина С.В. к ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин С.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, процессуальных издержек в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** ему была привезена продуктовая передача весом 20 кг, при ее приеме инспектор не принял ее в полном объеме, вычеркнув из списка продуктов два килограмма семечек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ** ** ** года признаны незаконными действия ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в отказе принять осужденному Малыгину С.В. продуктовую передачу в виде двух килограммов семечек. Полагает, что в связи с тем, что он был лишен возможности получить не запрещенные продукты питания, лишен возможности получить положенные 20 кг продуктов в передаче, перенес эмоциональные переживания, ему причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей. В связи с защитой нарушенного права им были понесены расходы в размере ... руб. (... руб. государственной пошлины, которые надлежит оплатить в течение 6 месяцев, так как от оплаты он не освобожден; ... руб. за почтовую переписку).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК.

В судебном заседание Малыгин С.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представитель ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Республике Коми в суд не явился, представитель соответчика полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательным условием наступления деликтной ответственности является наличие совокупности следующих элементов: - наступление вреда; - вина причинителя вреда; - причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов исключает возможность возмещения вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Судом установлено, что Малыгин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

** ** ** к начальнику ФКУ ИК-1 обратился А.А., который просил принять для осужденного Малыгина С.В. продуктовую передачу. При этом, в перечне передаваемых Малыгину С.В. вещей указано 2 кг семечек, которые не были приняты для передачи со ссылкой на то, что это противоречит рекомендуемому ассортиментному перечню продуктов питания, разрешенных для передачи в следственные изоляторы, исправительные колонии.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года Малыгину С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к начальнику ФКУ ИК-1 И.Б., ФКУ ИК-1 о признании действий незаконными, обязательстве принять продуктовую передачу в виде двух килограммов семечек.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ** ** ** года решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года в части отказа Малыгину С.В. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК о признании действий незаконными отменено, принято новое решение, по которому признаны незаконными действия ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК выразившиеся в отказе принять осужденному Малыгину С.В. продуктовую передачу в виде двух килограммов семечек.

При таких данных, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении личных неимущественных прав истца и иных нематериальных благ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, нравственные страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, допущенное нарушение прав истца, признание действий должностных лиц незаконными, характер продуктовой передачи, неполученной Малыгиным С.В., суд определяет ко взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Малыгина С.В. ... рублей компенсация морального вреда. В удовлетворении заявленных требований истца к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Малыгина С.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Отказать Малыгину С.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФКУ ИК 1 ГУФСИН России по Республике Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Председательствующий Некрасова О.С.