Решение по делу № 11-125/2018 от 17.08.2018

Дело № 11-125/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2018 года     город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Степневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское апелляционное дело по иску Максимова Дмитрия Ивановича к Георгиевой Елизавете Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Максимов Д.И. обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Георгиевой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37735 руб.53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до полного исполнения денежного обязательства. Требования обоснованы тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30.11.2016г. с Георгиевой Е.Н. в пользу Максимовой Ольги Ивановны взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. и в пользу Максимова Дмитрия Ивановича с Георгиевой Е.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано 150 000 руб. Согласно договору уступки права требования от 04.09.2017г., заключенному между Максимовой О.И. и Максимовым Д.И. последнему перешло право требования 150 000 руб. с Георгиевой Е.Н. В связи с неоплатой указанных сумм Максимов Д.И. обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 05.07.2018г. постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Георгиевой Елизаветы Николаевны в пользу Максимова Дмитрия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27432 руб.11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1187 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований Максимова Дмитрия Ивановича к Георгиевой Елизавете Николаевне в остальной части, о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Георгиева Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой с учетом уточнения просит решение от 05.07.2018г. отменить и принять новое решение по делу, которым произвести расчет процентов по исполнительному производству №-ИП за период с 06.04.2017г. по 04.06.2018г., по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2018г.

02.10.2018г. представителем заявителя представлен уточненный расчет, согласно которому по исполнительному производству №-ИП период определен с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2018г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14306,80 руб.; по исполнительному производству № –ИП период определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8245,39 руб.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности от 16.08.2017г. <адрес>2, жалобу поддержала с учетом представленного расчета.

Заявитель Георгиева Е.Н., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания участия в нем не приняла, обеспечив явку своего представителя.

Представитель Максимова Д.И. – Завацкий В.А. против представленного заявителем расчета от 02.10.2018г. не возражал, дополнительно пояснив, что позиция заявителя о размере начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не ведет к отмене решения мирового судьи, а может явиться основанием для его изменения.

Максимов Д.И. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания участия в нем не принял, обеспечив явку своего представителя.

Третье лицо – Новочебоксарский ГОСП УФССП России по ЧР оставило разрешение вопроса на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что 04.06.2018г. на депозитный счет отдела поступили денежные средства от Георгиевой Е.Н. в сумме 200 000 руб., которые были распределены по исполнительным производствам № и 60156/17/21018 в следующем порядке: 68556,30 руб. и 131183,85 руб. При этом остаток задолженности по исполнительному производству № в сумме 7257,76 руб. закрыт переплатой по исполнительному производству № на сумму 7257,76 руб., поскольку на основании определения суда проведено правопреемство по исполнительному производству 60156/17/21018.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в порядке предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30.11.2016г. по делу № удовлетворены исковые требования Максимова Дмитрия Ивановича и Максимовой Ольги Ивановны к Георгиевой Елизавете Николаевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Новочебоксарского городского суда чувашской Республики от 30.11.2017г. постановлено: Взыскать с Георгиевой Елизаветы Николаевны в пользу Максимова Дмитрия Ивановича компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с Георгиевой Елизаветы Николааевны в пользу Максимовой Ольги Ивановны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с Георгиевой Елизаветы Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2017г.

Новочебоксарским ГОСП УФССП России по ЧР на основании исполнительных листов № ФС014417363, № ФС014417364 возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Георгиевой Елизаветы Николаевны компенсации морального в пользу Максимова Дмитрия Ивановича 150 000 руб. и Максимовой Ольги Ивановны – 150 000 руб. Сводное исполнительное производство №-СД.

04.09.2017г. между Максимовой Ольгой Ивановной и Максимовым Дмитрием Ивановичем заключен договор уступки права требования по условиям которого Максимова О.И. уступает Максимову Д.И. право требования в п.1.2 настоящего договора, а Максимов Д.И. обязуется произвести оплату уступаемого права в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 указанного договора предметом уступки является принадлежащее Максимовой О.И. право требования с Георгиевой Е.Н. денежных средств в размере 150 000 руб. на основании исполнительного листа № ФС 014417364 по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Пунктом 1.3 договора уступки права требования сторонами определено, что к Максимову Д.И. переходит право требования с Георгиевой Е.Н. денежных средств в размере 150 000 руб. с момента подписания договора, каких либо условий о наличии прав Максимова Д.И. на указанную сумму до даты заключения, договор не содержит. Приведенное исключает возможность Максимова Д.И. требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 04.09.2017г. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о необоснованности проведения мировым судьей расчета с 10.01.2017г. по исполнительному производству от 24.07.2017г., а именно, с даты вступления решения суда от 30.11.2016г. в законную силу.

Определением Новочебоксарского городского суда от 07.12.2017г. (дело № (№)) произведена замена взыскателя – Максимовой О.И. на Максимова Д.И. в порядке процессуального правопреемства по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Георгиевой Е.Н. компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 014417364, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации данных в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление Пленума ВС РФ) зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из решения мирового судьи от 05.07.2018г. при произведение расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) вышеприведенное разъяснение Верховного суда Российской Федерации учтено не было.

Согласно п.57 Постановления Пленума ВС РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом приведенного суд считает обоснованным начисление мировым судьей процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству от 06.04.2017г. с момента вступления решения суда от 30.11.2016г., а именно с 10.01.2017г.

Суд не может согласиться с позицией представителя заявителя со ссылкой на п. 47 Постановления Пленума ВС РФ, отраженной в расчете, приложенном к дополнению к апелляционной жалобе от 31.08.2018г. о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В ходе судебного заседания (17.09.2018г., 05.10.2018г.) представитель заявителя на вопросы суда пояснила, что денежные средства в адрес Максимова Д.И. непосредственно Георгиевой Е.Н. не переводились (в том числе почтовым переводом по адресу указанному в исковом заявлении), каких либо действий Георгиевой Е.Н. по установлению возможности перечисления (вручения нарочным) денежных средств Максимову Д.И. не предпринималось. В связи с чем суд не усматривает вины Максимова Д.И. в бездействии должника по выполнению решения суда.

Дополнительно суд отмечает, что на 06.04.2017г. должник не обладал какой – либо иной информацией о Максимове Д.И. (включая его местожительство), какой обладал на дату вступления решения суда в законную силу. Доказательств и обоснований, свидетельствующих об ином суду не представлено.

Судом уточненный расчет заявителя от 02.10.2018г. проверен и ему дана надлежащая оценка.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, вступившей в силу с 01.08.2016г.

     В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В расчете заявителя применены ключевые ставки Банка России действующие в соответствующие периоды.

    Согласно представленной в материалы дела Справки о движении денежных средств по исполнительному производству 25465/17/21018-ИП Максимову Д.И. с момента вступления решения суда в законную силу (10.01.2017г.) были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 7463,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 54,26 руб. (10 +10+10,19+24,07); ДД.ММ.ГГГГ-1100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7463,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7463,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7530,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7530,91 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7530,91 руб. Всего на сумму 46149,43 руб.

    Согласно платежному поручению № от 14.11.2017г. в пользу Максимова Д.И. была произведена оплата в сумме 3902,03 руб.; по платежному поручению от 12.12.2017г. № произведена оплата на сумму 3902,03 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 4046,49 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 4046,49 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 4046,49 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 4046,49 руб.; по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата на сумму 4046,49 руб. Всего на сумму 28036,51 руб. Общая сумму 46149,43 руб. + 28036,51 = 74185,94 руб. Остаток 150 000 руб. – 74185,94 руб. = 75814,06 руб.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР от Георгиевой Е.Н. поступило по исполнительному производству №-ИП 200 000 руб. Из которых 68556,30 руб. частично погашено 75814,06 руб. Остаток составил – 7257,76 руб.

    Расчет заявителя от 02.10.2018г. по исполнительному производству №-ИП обоснованно произведен, как было указано ранее, с момента заключения договора уступки от 04.09.2017г.

    Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что оплата производилась в следующем порядке: 3628,88 руб. – платежное поручение № от 14.11.2017г.; 3628,88 руб. – платежное поручение № от 12.12.2017г.; 3763,23 руб. – платежное поручение от 16.01.2018г.; 3763,23 руб. – платежное поручение № от 09.02.2018г.; 3763,23 руб. – платежное поручение № от 13.03.2018г.; 3763,23 руб. – платежное поручение № от 11.04.2018г.; 3763,23 руб. – платежное поручение № от 14.05.2018г. Всего на сумму: 26073,91 руб. Остаток: 150000 руб. – 260073,91 руб. = 123926,09 руб.

    Уточненный 02.10.2018г. заявителем расчет произведен с учетом вышеприведенных погашений исходя из дат поступления денежных средств на счет Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР; периоды начисления процентов, с учетом погашений сумм задолженности, определены верно.

    Оплатой по платежному поручению № от 04.06.2018г. закрыта сумма 131183,85 руб. Разница составила 7257,76 руб. По результатам сводного исполнительного производства №-СД суммы 7257,76 руб. по исполнительным производствам 25465/17/21018-ИП и № закрыты.

С учетом приведенных обстоятельств, разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ, суд считает расчет, представленный заявителем от 02.10.2018г. обоснованным и законным, в связи с чем, решение мирового судьи от 05.07.2018г. подлежит изменению, а именно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП за период с 10.01.2017г. по 04.06.2018г. составит 14306,80 руб.(3123,29 + 1442,47 + 1368,49 + 252,86 + 180,54 + 35,13 + 104,58 + 132,08 + 330,21 + 685,97 + 342,96 + 850,31 + 302,10 + 492,82 + 556,24 + 375,57 + 632,55 + 108,55 + 611,80 + 468,82 + 37,35 + 542,18 + 206,89 + 283,33 + 523,47 + 316,24);

- по исполнительному производству №-ИП за период с 04.09.2017г. по 04.06.2018г. – 8245,39 руб.(517,81 + 1467,12 + 542,47 + 926,35 + 161,32 + 909,25 + 708,22 + 57,42 + 833,52 + 324,13+ 443,88 + 836,98 + 516,92).

Всего: 22552,19 руб.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из удовлетворенной суммы начисленных процентов с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 876 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГг. в части взыскания с Георгиевой Елизаветы Николаевны в пользу Максимова Дмитрия Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 27432 руб. 11 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1187 руб. 16 коп.

Взыскать с Георгиевой Елизаветы Николаевны в пользу Максимова Дмитрия Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22552 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 876 руб. 57 коп.

В остальной части апелляционную жалобу Георгиевой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без удовлетворения.

Судья                         Е.Е. Царева

Мотивированное определение изготовлено 10.10.2018г.