Решение от 30.07.2020 по делу № 5-180/2020 от 30.07.2020

72RS0022-01-2020-000556-88

Дело № 5-180/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 30 июля 2020 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коклягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с. Уват, д.3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коклягина Валерия Александровича, (Данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 28.02.2020по ст.20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей не оплчен;

- 30.01.2020 по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 8 суток;

- 12.08.2019 по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 3 суток;

- 31.07.2019 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административный арест 5 суток;

УСТАНОВИЛ:

Коклягин В.А. совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 31 мая 2020 года 12 часов 05 минут до 01 июня 2020 года 02 часов 45 минут Коклягин В.А., действуя умышленно, тайно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем кражи похитил с территории около здания по адресу: (Адрес обезличен)-А, принадлежащие Дмитришину С.В. катушку силового удлинителя длиной 50 метров, ведро пластиковое, провод ВВ 3*2,5, выключатель внешний открытого типа, патрон керамический, лампу накаливания, электрические провода с потолочного светильника, на общую сумму 1920 рублей, с которыми с места совершения правонарушения скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевший должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем на основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Коклягин В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Вина Коклягина В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым он похитил бутылку водки при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в своем объяснении указал, что с нарушением согласен.

Заявлением Дмитришина С.В. о хищении вышеуказанных предметов с территории около (Адрес обезличен) А по (Адрес обезличен).

Показаниями потерпевшего Дмитришина С.В., указавшего в своем объяснении, что в ночь на 01 июня 2020 года с территории принадлежащего ему строения по ул. Буденного 4А было похищено вышеуказанное имущество.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому территория с которой было совершено хищение находится по адресу: (Адрес обезличен)-А

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена (Адрес обезличен), в ходе осмотра Коклягин В.А. указал на похищенное им имущество, которое было изъято.

Объяснением Коклягина В.А. о том, что он собирал цветной металл и забрал с территории около (Адрес обезличен)А по (Адрес обезличен) провода и другие предметы.

Заключением об оценке похищенного имущества, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 1920 рублей.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины Коклягина В.А. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Диц И.В., суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Коклягину В.А. административное наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание с учетом сведений о личности виновного, не имеющего постоянного источника дохода, не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.