Решение по делу № 11-9/2016 от 21.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года                         г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда частную жалобу Фиберг З.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района от 21 марта 2016 года по иску Фиберг З.В. к ГУП ООО «МР БТИ» о взыскании расходов на оказание правовых услуг, которым постановлено:

«в принятии искового заявления Фиберг З.В. к ГУП ООО «МР БТИ» о взыскании расходов на оказание правовых услуг отказать»,

установил:

Фиберг З.В. обратилась к мировому судье с иском к ГУП ООО «МР БТИ» о взыскании расходов на оказание правовых услуг. В обоснование иска указала, что решением Мценского районного суда Орловской области от 30 декабря 2013 года исковые требования об устранении кадастровой ошибки были частично удовлетворены, было постановлено исправить кадастровую ошибку в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ГУП ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации». Однако ответчик после вступления решения в законную силу длительное время не исполнял решение суда, в связи с чем истец обратилась для оказания ей юридической помощи в ООО «Альянс-М». 2 декабря 2014 года между истцом и ООО «Альянс-М»был составлен договор на сумму 40 000 рублей. 26 августа 2015 года истец получила выписку о земельном участке, кадастровая ошибка была исправлена. Просит взыскать с ответчика ГУП ООО «МР БТИ» в ее пользу расходы на оказание услуг в размере 40 000 рублей.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение, исходя из п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявитель Фиберг З.В. не согласна с указанным определением мирового судьи и просит его отменить, так как ранее по решению Мценского районного суда Орловской области Фиберг З.В. были заявлены требования о взыскании расходов в размере 40 000 рублей в рамках Закона «О защите прав потребителей», в то время как в настоящем иске требования заявлены о взыскании расходов за оказание правовых услуг.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции (за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел жалобу без извещения заявителя.

Исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Мировым судьей установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от 30 ноября 2015 года с ГУП ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Фиберг З.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУП ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителя, взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда, в том числе и по требованию о взыскании расходов по договору об оказании юридических услуг от 2 декабря 2014 года на сумму 40 000 рублей.

Между тем, в исковом заявлении, адресованном мировому судьей судебного участка №2, истец снова просит взыскать понесенные ею убытки по этому же договору.

По указанным обстоятельствам, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления Фиберг З.В. к ГУП ООО «МР БТИ» о взыскании расходов на оказание правовых услуг.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░