Решение по делу № 1-91/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-91/₂₀₁₅

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 июля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Коротковой Е.А.,

подсудимого Куракина С.С.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № 400, ордер № от <дата>,

секретаря судебного заседания Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Куракина С. С.ча, <.....>:

- <дата> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 73, 88 УК РФ, с учетом внесенных в приговор <дата> изменений, к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), с учетом внесенных в приговор <дата> изменений, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Куракин С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата> Куракин С.С. с целью приобретения наркотического средства на автобусе прибыл в <адрес>, где около <дата> у <адрес> за <.....> рублей незаконно без цели сбыта у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 5,22 грамма, то есть в крупном размере, часть которого потребил лично путем введения внутривенной инъекции, а остальное оставил при себе для незаконного хранения без цели сбыта и направился с ним по месту своего проживания в <адрес> <адрес>

В пути следования Куракин С.С. <дата> около <дата> около кафе «<.....>» на <адрес> вновь потребил путем внутривенной инъекции часть ранее приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть героина (диацетилморфина), массой не менее 5,22 грамма, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, <дата> около <дата> около <адрес> Куракин С.С. был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по <адрес> которыми в ходе проведения личного досмотра незаконно хранящееся при Куракине С.С. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куракин С.С. в присутствии защитника в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Куракин С.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник, адвокат Майорова Л.Г., поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Куракин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия Куракина С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого были умышленными, связанными с незаконным оборотом наркотического средства.

Установлено, что Куракин С.С. без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 5,22 грамма, которое в последующем незаконно хранил для личного потребления.

Осуществляя приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Куракин С.С. осознавал, что действует незаконно, поскольку согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическому средству и его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, масса изъятого у Куракина С.С. наркотического средства героин (диацетилморфин) – 5,22 грамма составляет крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Куракин С.С. страдает психическим расстройством в форме «<.....>. Вместе с тем, указанное расстройство психики не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемому ему деяния. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суд. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 206-207).

Таким образом, подсудимый может и должен нести уголовную ответствен­ность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает со­мнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Куракин С.С. участковым уполномоченным полиции и инспектором по административном надзору характеризуется отрицательно, соседями – положительно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<.....>», судим (т. 1 л.д. 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56-60, 64-71, 74-83, 88-89, 91, 92-93, 95-99, 100-105, 106-107, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куракину С.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (т. 1 л.д. 32-33, 228), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, трудоустройство, обременение социально-полезными связями и беременность Ф.Г.Н., с которой подсудимый поддерживает близкие отношения (т. 1 л.д. 109, 224-227), молодой возраст и намерение создать семью, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близкого родственника (т. 1 л.д. 50, 110, 206-207).

Куракин С.С. ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с этим в действиях Куракина С.С., согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении наказания подсудимому Куракину С.С. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении Куракина С.С. применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Куракиным С.С. преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Куракину С.С. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы следует назначить с реальным отбыванием, так как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагает невозможным достичь обеспечения целей наказания условным осуждением.

Помимо опасного рецидива преступлений, о невозможности применения положений об условном осуждении свидетельствует и то, что прежнее условное осуждение Куракина С.С. было отменено в связи с систематическим неисполнением им в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а новое умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым через непродолжительное время после отбытия наказания за прежнее умышленное тяжкое преступление.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения Куракину С.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления, его отношение к содеянному.

Суд считает возможным не назначать Куракину С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находит основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку не установлено конкретных фактических обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей до и во время судебного разбирательства.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о виде исправительного учреждения, о взыскании процессуальных издержек и о вещественных доказательствах.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Куракину С.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ, либо положений ст. 82.1 УК РФ в отношении осужденного Куракина С.С. не имеется.

Тяжелая болезнь близкого родственника подсудимого не может являться основанием для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку у него имеется другой близкий родственник, способный и имеющий возможность оказать о нем заботу.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает Куракина С.С. от уплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куракина С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куракину С.С. исчислять с <дата>.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Куракина С.С. под стражей в период с <дата> до <дата>.

Меру пресечения осужденному Куракину С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 5,14 грамма, в двух пакетах (квитанция № 1852), свертки из полимерного материала и тетрадного, газетного листов с бытовым мусором, конверт со срезами ногтевых пластин, посадочный билет (т. 1 л.д. 241, 242) – уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности Куракину С.С. (т. 1 л.д. 172); детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного Куракина С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

Председательствующий: А.В. Смирнов