Решение по делу № 2-14/2022 (2-1197/2021;) от 31.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 - 14/2022 УИД 43RS0034-01-2021-001859-67

14 февраля 2022 года г.Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к Джамалутдинову Артуру Багамаевичу, Елькину Дмитрию Владимировичу об устранении нарушений минимальных расстояний,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что эксплуатирует принадлежащий ОАО «Газпром» на праве собственности газопровод-отвод ГРС п. Барамзы высокого давления, протяженностью 30,525 км, диаметр трубы 500 мм, рабочее давление 5.9 МПа, 2011 года постройки, который проходит по территории Слободского района Кировской области. Ответчику Джамалутдинову А.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. В марте 2021 года при проведении плановых мероприятий было обнаружено, что на земельном участке ответчика в зоне минимально-допустимых расстояний до газопровода-отвода высокого давления и ГРС Барамзы 16,8 км дер.Машкачи Слободского района в нарушение действующего законодательства ведутся работы по возведению объекта недвижимости. Кировское линейное производственное управление магистральных газопроводов не согласовывало размещение объектов недвижимости на земельном участке ответчика. Представителю ответчика Докину В.Г. 25.03.2021 было предложено прекратить все работы на земельном участке и в срок до 1.08.2021 произвести за счет собственных средств снос самовольно возведенных строений; до момента сноса самовольно возведенных строений ограничить посещение этих объектов со стороны физических лиц. 31.03.2021 в Администрации Слободского района состоялось совещание по вопросам нарушения ЗМР, в котором также принимал участие представитель ответчика Докин В.Г. Однако производство работ не приостановлено. 11.08.2021 представителями истца совместно с представителем администрации Слободского района осуществлен выезд на земельный участок Джамалутдинова А.Б. Установлено, что работы не прекращены, о чем составлены акты: акт осмотра земельного участка; акт о нарушении охранной зоны и ЗМР; акт замера расстояния от оси магистрального газопровода до объектов. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа; выявленные нарушения не устранены. Работы по возведению строений на земельном участке ответчика продолжаются, что нарушает права и законные интересы истца на обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности, безопасной и надежной эксплуатации объектов магистрального газопровода с целью недопущения (минимизации) риска причинения ущерба и вреда окружающей среде, а также здоровью и имуществу третьих лиц.

Истец просит суд обязать ответчика Джамалутдинова А.Б. в течение шести месяцев с момента вступления в силу судебного акта за счет собственных средств устранить нарушение минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода ГРС п. Барамзы путем сноса капитального забора и фундамента под застройку, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 11.10.2021 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: № принадлежит на праве собственности Елькину Д.В., в связи с чем последний протокольным определением от 26.10.2021 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

16.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» изменил предмет иска, просил суд обязать ответчика Джамалутдинова А.Б. в течение шести месяцев с момента вступления в силу судебного акта за счет собственных средств устранить нарушение минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода ГРС п.Барамзы путем сноса капитального забора и фундамента под застройку, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Пешкина С.В. на исковых требованиях настаивала, изложив доводы искового заявления, пояснив, что невыполнение ответчиком требования о сносе самовольно возведенных строений, расположенных в зоне минимальных расстояний газопровода, а также посещений этих объектов со стороны физических лиц, является грубым нарушением действующего законодательства. Зона минимальных расстояний для такого типа (категории) газопровода составляет не менее 150 метров, в то время как ответчиком возводятся объекты недвижимости на расстоянии 70 м, то есть на расстоянии более чем в два раза менее допустимого. Ответчик не обращался за выдачей сведений о месте нахождения газопровода и за согласованием возможности каких-либо построек на принадлежащем ему земельном участке. Представитель ответчика Докин В.Г. знал о том, что застройка ведется в зоне минимальных расстояний до газопровода, начиная с 25.03.2021, принимал участие в совещании 31.03.2021 в Администрации Слободского района, и, несмотря на это, строительство продолжается. Возведение Джамалутдиновым А.Б. объектов недвижимости с нарушениями требовании строительных норм и правил, требований закона о безопасности опасных производственных объектов, которыми являются в числе прочего газопроводы, влечет препятствия в эксплуатации систем газоснабжения и создает повышенный риск и угрозу жизни населения.

В судебное заседание ответчик Джамалутдитнов А.Б. и его представитель Докин В.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не возражали.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Елькин Д.В. и его представитель по доверенности Юрлова А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. В письменном отзыве указали, что Елькину Д.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. На указанном участке никаких строительных работ не ведется, участок частично занят лесом, строительные работы ведутся на земельных участках ответчика Джамалутдинова А.Б. – в 300 метрах от участка Елькина Д.В, в связи с чем последний не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Администрация Слободского муниципального района Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве не возражали против удовлетворения иска, указывая, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется ограждение по периметру, фундамент здания. Правообладатель указанного земельного участка не обращался в администрацию Слободского района с заявлением о выдаче разрешения на строительство какого-либо объекта, информация о назначении фундамента и о характеристиках планируемого к размещению объекта отсутствует. Ориентировочное расстояние от оси газопровода до края фундамента составляет 70 м.

Управление Росреестра по Кировской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представлен отзыв.

ФКП Росреестра по Кировской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представлен отзыв.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 ст. 222 ГК РФ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. п. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Следовательно, иск о сносе постройки может быть удовлетворен на основании ст. 222 Гражданского кодекса РФ в том случае, если постройка возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, ее наличие нарушает права третьих лиц: постройка нарушает права владельца смежного земельного участка, либо постройка угрожает его жизни и здоровью, при этом нарушение его прав может быть устранено лишь путем сноса данной постройки.

Указанная правовая позиции отражена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от, 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором обращается внимание на необходимость выяснения при рассмотрении споров того, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, допущенное при строительстве объекта нарушение градостроительных и строительных норм и правил должно иметь существенный характер.

Статья 263 ГК РФ предусматривает, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю:

1) особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах;

2) особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных;

3) условия начала и завершения застройки или освоения земельного участка в течение установленных сроков по согласованному в установленном порядке проекту, строительства, ремонта или содержания автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) при предоставлении прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности;

4) иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок.

Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

Такие ограничения предусмотрены совокупностью норм действующего законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов.

В частности, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Приложением 1 к указанному Федеральному закону, производственный объект - газопровод как объект, по которому осуществляется транспортировка газа, который при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимся и температура кипения которого при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, относится к категории опасных производственных объектов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Как указано в ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Статья 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" указывает, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, к которым отнесены и магистральные газопроводы, установлены СНиП 2.05.06-85 "Магистральные газопроводы", утвержденным Постановлением Госстроя С. от 30.03.1985 года, и составляют 150 м от оси газопровода при диаметре магистрального трубопровода свыше 300 мм до 600 мм

В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п. 6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации и частью шестой ст. 28 Закона о газоснабжении границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 г. и Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9 (далее - Правила), предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки).

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

Согласно п. 7.15 СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Газпром» принадлежит на праве собственности газопровод-отвод ГРС п. Барамзы, назначение: инженерные сети, протяженность 30,525 кв., лит. 7001, адрес объекта: Кировская область, Слободской, Кирово-Чепецкий район, поселок Барамзы, кадастровый номер 43:40:000000:0000:33:235:002:000264050:7001 (л.д.16).

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» эксплуатирует принадлежащий ОАО «Газпром» газопровод-отвод ГРС п. Барамзы высокого давления, протяженностью 30,525 км, диаметр трубы 500 мм, рабочее давление 5.9 МПа, 2011 года постройки, что подтверждается договором аренды от 30.11.2020 (л.д.17-26).

Газопровод-отвод ГРС п. Барамзы, диаметр трубы 500 мм, рабочее давление 5.9 МПа, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 116 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является опасным производственным объектом.

Джамалутдинов А.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 6836+/-29 (л.д.205-208). Дата регистрации права собственности 19.11.2020.

25.03.2021 комиссией ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ в присутствии представителя Джамалутдинова А.Б. по доверенности Докина В.Г. произведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, о чем составлен акт (л.д.30). Согласно указанному акту в 61,8 м. от оси газорпровода-отвода на ГРС Барамзы (16,8 км) установлены металлические столбы под ограждение, в 103 м. от оси газопровода ведутся работы по закладке фундамента жилого дома.

Указанные в акте осмотра земельного участка данные о размерах расстояний до оси магистрального газопровода подтверждаются актом замера расстояний от оси магистрального газопровода до объектов от 25.03.2021 (л.д.31), составленном представителями филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМК в присутствии представителя Джамалутдинова А.Б. по доверенности Докина В.Г.

В этот же день, 25.03.2021, Докину В.Г. выдан акт-предписание об устранении нарушений охранной зоны (минимальных расстояний) магистрального газопровода (л.д.32) и акт-запрещение на проведение всех видов работ, убрать из охранной зоны газопровода (ГРС) строительную и иную технику, рабочий персонал (л.д.33).

31.03.2021 в Администрации Слободского района состоялось совещание по вопросам нарушения ЗМР, в котором также принимал участие представитель ответчика Докин В.Г. Согласно протоколу совещания от 31.03.2021 (л.д.34-36) - на участке газопровода-отвода ГРС д.Барамзы 17-18 км, в зоне минимально-допустимых расстояний от газопровода (150 м), на участке, принадлежащем Джамалутдинову А.Б., без градостроительного плана и разрешения на строительство ведется застройка. Доверенному лицу Джамалутдинова А.Б. – Докину В.Г. специалистами Кировского ЛПУМГ разъяснены требования, предъявляемые к охранным зонам, зонам минимальных расстояний от газопровода, с оформлением и выдачей Актов о запрете строительства и устранении выявленных нарушений.

08.07.2021 в адрес Докина В.Г. направлено письмо об устранении нарушений, в котором предложено в срок до 01.08.2021 прекратить все работы на земельном участке Джамалутдинова А.Б., на котором в зоне газопровода-отвода высокого давления и ГРС Барамзы, 16,8 км дер.Машкачи Слободского района в нарушение действующего законодательства ведутся работы по возведению объекта недвижимости (л.д.39).

Согласно акту осмотра земельного участка от 11.08.2021 (л.д.40) комиссией ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Кировское ЛПУМГ в произведен повторный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. установлено, что в 70 м. от оси газопровода по периметру участка установлен капитальный забор (ж/б фундамент, кирпичные столбы, пролеты – деревянные перекрытия) В 115,4 м. от оси газопровода расположен фундамента под застройку (монолитная ж/б плита). Указанные расстояния зафиксированы в акте от 11.08.2021 (л.д.42).

Согласно акту от 11.08.2021 (л.д.41) было зафиксировано нарушение охранной зоны (минимальных расстояний) магистрального газопровода, а находящиеся в месте нарушения неустановленные лица документов не предъявили и от подписи, вручении акта-запрещения/предписания, а также от участия в замерах от магистрального газопровода (ГРС, КРП) до объекта нарушения отказались.

О выявленных нарушениях извещены Джамалутдинов А.Б. и Докин В.Г. почтовым отправлением (л.д.43, 44-45).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования на основании положений вышеприведенных норм права, а также положений ст. ст. 40, 42, 90 ЗК РФ, ст. 32 ФЗ РФ "О газоснабжении в РФ", п. 1.1 Правил охраны магистральных трубопроводов от 22.04.1992 г., п. 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Совета М.С. от 12.04.1979 "Об усилении охраны магистральных трубопроводов", СНиП 2.05.06-85*, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ответчиком нарушены минимально допустимые расстояния от оси газопровода, вследствие чего указанные объекты на основании прямого указания закона (абз. 4 ст. 32 ФЗ "О газоснабжении в РФ") подлежат сносу за счет ответчика. Кроме того, суд учитывает, что спорные объекты построены Джамалутдиновым А.Б. без согласования с собственником либо пользователем газопровода, а его нахождение в зоне минимально допустимых расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу как безопасной эксплуатации газопровода, так и безопасности самого строения и находящихся в нем граждан, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф. Ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что спорные строения возведены за пределами зоны минимально допустимых расстояний от оси газопровода.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Елькину Д.В., на указанном участке строительных работ не ведется, последним не допущено каких либо нарушений минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода ГРС п.Барамзы, истцом изменен предмет иска, в иске к нему следует отказать и отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Слободского районного суда от 03.09.2021.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с Джамалутдинова А.Б. в пользу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Джамалутдинова Артура Багамаевича в течение 6 месяцев с момента вступления в силу судебного акта за счет собственных средств устранить нарушение минимальных расстояний магистрального газопровода-отвод ГРС п.Барамзы путем сноса капитального забора и фундамента под застройку, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Взыскать с Джамалутдинова Артура Багамаевича в пользу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В иске к Елькину Дмитрию Владимировичу отказать.

Отменить меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» принятые определением Слободского районного суда от 03.09.2021 путем наложения запрета Джамалутдинову Артуру Багамаевичу производить строительные работы по возведению зданий и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли сельхозназначения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года