Решение по делу № 33-6456/2020 от 18.06.2020

Судья Присяжнюк О.В.               дело № 33-6456/2020 А-169г

24RS0032-01-2019-004292-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.    

судей Елисеевой А.Л., Лоншаковой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Новоселовой Ольги Николаевны к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Банка «ВТБ» (ПАО)

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Новоселовой Ольги Николаевны к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу Новоселовой Ольги Николаевны, страховую премию в размере 72 082 рубля, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 рублей, а всего 94 082 рубля.

В удовлетворении требований Новоселовой Ольги Николаевны к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании неустойки, отказать, в связи с необоснованностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 662 рубля 46 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоселова О.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2019 года между Новоселовой О.Н. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №№ на сумму 572 082 рублей сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых. При заключении кредитного договора истцом также было подписано заявление на включение в число участников Программы добровольного страхования жизни и здоровья физических лиц ООО СК «ВТБ Страхование», плата за участие в программе страхования составила 72 082 рублей.

11 апреля 2019 года Новоселова О.Н. обратилась в Банк с заявлениями об отказе от договора страхования и требованием о возврате оплаченных денежных средств. Требование получено банком, однако оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на то, что условия договора страхования не соответствуют требованиям Указаний Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года №3854-У в части отсутствия положений, регламентирующих возврат страховой премии в случае досрочного расторжения кредитного договора в «период охлаждения», Новоселова О.Н. просила взыскать с ПАО «ВТБ 24» уплаченную страховую премию в размере 72 082 рублей, неустойку в размере 72 082 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Банк «ВТБ» (ПАО) просит отменить решение суда, указывая на то, что Банк является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании страховой премии, поскольку страховая премия поступила в доход страховщика и подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование». Полагает, что до истца была своевременно доведена необходимая и достоверная информация о порядке и условиях возврата страховой премии при досрочном отказе от договора страхования, в связи с чем правовые основания для взыскания страховой премии в пользу истца отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции в целях рассмотрения ходатайства представителя Банка «ВТБ» (ПАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заслушав Новоселову О.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 и ч.3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Новоселовой Ольги Николаевны к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2020 года (л.д. 124-126) представитель ответчика в данном судебном заседании не присутствовал.

В тексте мотивированного решения указано, что оно изготовлено в окончательной форме 04 марта 2020 года, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 06 апреля 2020 года (4 и 5 апреля 2010 года – суббота и воскресенье).

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2020 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поданы ответчиком 14 апреля 2020 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая, что одновременно с апелляционной жалобой ПАО «Банк ВТБ» направил в суд заявление (ходатайство) о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы и рассмотрение данного заявления (ходатайства) относится к компетенции суда первой инстанции, которым данное заявление (ходатайство) не рассмотрено, процессуальное решение по нему не принято, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело по иску Новоселовой Ольги Николаевны к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей возвратить в Ленинский районный суд г. Красноярска для разрешения заявления ПАО «Банк ВТБ» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: