Решение от 25.07.2019 по делу № 33-8460/2019 от 24.04.2019

Судья Р.Р.Хафизова дело № 33-8460/2019

учет № 209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания А.Т. Аскаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д.Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Техно-Группа» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Группа» к А.Х. Усманову о признании договоров купли-продажи недействительными, признании недобросовестным приобретателем, признании права собственности отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техно-Группа» обратилось в суд с иском к А.Х.Усманову о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что в период с сентября по октябрь 2014 года ООО «Техно-Группа» осуществлялась закупка крановой техники.

Истцом у ООО «Строймеханизация Трейд» по договору купли-продажи №1209/14 от 12 сентября 2014 года приобретён кран автомобильный (далее также – автокран) «Галичанин» КС-55713-5, стоимостью 5040000 руб.; у ООО«Техпромсервис» два крана автомобильных «Галичанин» КС-55713-5 по договорам купли-продажи № 224-ТПС-14 от 2 октября 2014 года и № 244-ТПС-14 от 17 октября 2014 года стоимостью по 5 040 000 руб. каждый.

Как заявляет истец, ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием зарегистрировал указанную технику на имя А.Х.Усманова, по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1; в связи с этим сделки по регистрации техники на ответчика не соответствуют закону, совершены под влиянием обмана.

Представитель ООО «Техно-Группа» А.Р.Шакиров в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

А.Х.Усманов в суд не явился.

Третье лицо РЭО ОГИБДД ОМВД России по городу Елабуга представителя в суд не направило.

Судом первой инстанции иск отклонен.

В апелляционной жалобе ООО «Техно-Группа» ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывается, что суд неправомерно отклонил представленные доказательства и доводы истца, нарушил правила сбора и оценки доказательств. Отмечается, что ответчиком не представлены доказательства того, что истец знал об оформлении транспортных средств на ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО«Строймеханизация Трейд» и ООО «Техпромсервис», поскольку суд, разрешая по существу требования о признании договоров купли-продажи автокранов недействительными, стороной в которых являлись названные общества, их к участию в деле не привлёк.

В ходе разбирательства по делу исковые требования были уточнены, заявлено о признании недействительными договоров, заключенных: между ООО«Строймеханизация Трейд» и А.Х. Усмановым № 134/14 от 25 сентября 2014 года в отношении крана автомобильного модели КС-55713-5, VIN ...; между ООО «Техпромсервис» и А.Х. Усмановым №224-ТПС-14 от 2 октября 2014 года в отношении крана автомобильного модели КС-55713-5, VIN ....; между ООО «Техпромсервис» и А.Х.Усмановым № 244-ТПС-14 от 17 октября 2014 года в отношении крана автомобильного модели КС-55713-5, VIN ....; признании права собственности на указанные автокраны за истцом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «Техно-Группа» Р.Ф. Карибуллин уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО «Техпромсервис» С.Ж. Братилов и З.К.Шарипов против удовлетворения исковых требований не возражали.

А.Х. Усманов в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ООО «Строймеханизация Трейд» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции общество извещалось надлежащим образом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Техно-Группа» считает себя собственником и владельцем движимого имущества – спецтехники, а именно трёх автокранов КС-55713-5 «Галичанин» с VIN ...., VIN ..., VIN .....

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2014 года между ООО«Строймеханизация Трейд» (продавец) в лице начальника отдела продаж ФИО2 и ООО «Техно-Группа» (покупатель) в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3 заключён договор купли-продажи № 1209/14.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что в соответствии условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобильный кран модели КС-5713-5 (шасси КамАЗ-43118), максимальной грузоподъемностью 25 тонн (вкомплектации без гуська) (л.д. 31-32).

По акту приёма-передачи № 1, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора, продавец (ООО «Строймеханизация Трейд») передал, а покупатель (ООО «Техно-Группа») принял кран автомобильный КС-55713-5 «Галичанин» без гуська VIN .... (л.д. 33, 234).

По товарной накладной от 26 сентября 2014 года № 75 кран автомобильный КС-55713-5 «Галичанин» без гуська, стоимостью 5040000руб. с учётом НДС, передан продавцом плательщику и грузополучателю ООО «Техно-Группа» (л.д. 34).

В паспорте транспортного средства <данные изъяты> в качестве собственника указан А.Х. Усманов. Согласно регистрационной записи переход права собственности осуществлен на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2014 года № 134/4 Челны ООО «Строймеханизация Трейд» (л.д. 36).

По договору купли-продажи № 224-ТПС-14 от 2 октября 2014 года и акту приема-передачи от 7 октября 2014 года к указанному договору купли-продажи ООО «Техпромсервис» (поставщик) в лице руководителя обособленного подразделения в городе Казани ФИО4 передало в собственность ООО «Техно-Группа» (покупатель) в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3 продукцию производственно-технического назначения – кран автомобильный «Галичанин» модель КС-55713-5, 2014 года, VIN ...., двигатель ...., шасси (рама) ...., который принят ООО «Техно-Группа» по акту приёма-передачи 7 октября 2014 года (л.д. 37-39).

ООО «Техпромсервис» выставило ООО «Техно-Группа» счёт-фактуру № 258 от 7 октября 2014 года на сумму 5 040 000 руб. (оборот л.д. 40).

Кран автомобильный «Галичанин» модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ-43118-46 VIN .... был поставлен грузополучателю ООО«Техно-Группа» по товарной накладной № 258 от 7 октября 2014 года (л.д. 40).

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> собственником крана автомобильного «Галичанин» модель КС-55713-5, 2014 года, VIN ...., двигатель ...., шасси (рама) ...., на основании договора купли-продажи № 224-ТПС-14 от 2 октября 2014 года является А.Х. Усманов. 10 октября 2014 года РЭО ОГИБДД ОМВД по Елабужскому району произведена регистрационная запись о смене собственника (л.д. 42).

Между ООО «Техпромсервис» (поставщик) в лице руководителя обособленного подразделения города Казани ФИО4 и ООО «Техно-Группа» (покупатель) в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3 заключён договор купли-продажи №244-ТПС-14 от 17 октября 2014 года (л.д. 43-44); согласно акту приёма-передачи от 20 октября 2014 года к указанному договору купли-продажи покупатель принял кран автомобильный КС-55713-5, 2014 года выпуска, VIN ..., двигатель ...., шасси (рама) ...., цвет жёлтый, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 45).

Согласно транспортной накладной № 287 от 20 октября 2014 года на основании договора купли-продажи № 244-ТПС-14 от 17 октября 2014 года грузополучателю ООО «Техно-Группа» отгружен кран автомобильный КС-55713-5, 2014 года выпуска, VIN ...., стоимостью 5040000руб. (л.д. 46).

Собственником крана автомобильного КС-55713-5, 2014 года выпуска, VIN .... согласно записи в паспорте транспортного средства является А.Х. Усманов (л.д. 48).

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиками, оплата за указанную технику произведена в полном объёме ООО «Техно-Группа» (платежные поручения от 17 октября 2014 года № 165, от 20 октября 2014 года № 173 (л.д. 35 и оборот л.д. 35); от 3 октября 2014 года № 126, от 7 октября 2014 года № 129 (л.д. 41 и оборот л.д. 41); от 12 сентября 2014 года № 100, 25сентября 2014 года № 117 (л.д. 47 и оборот л.д. 47).

Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями ФИО1 и А.Х. Усманова по уголовному делу, возбужденному постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан от 8 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 21, 23-28, 29-30, 141-143).

Из названного постановления следует, что неустановленное лицо в период времени с 20 августа 2014 года по 20 октября 2014 года, находясь на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием представителей ООО «Техно-Группа» и ООО «Стройсервис-Бурение», по подложным договорам купли-продажи приобрело право на имущество ООО «Техно-Группа» на сумму 15120000 руб., и ООО«Стройсервис-Бурение» на сумму 5050000 руб., причинив тем самым ООО «Техно-Группа» материальный ущерб на сумму 15120000 руб., ООО«Стройсервис-Бурение» - на сумму 5050000 руб. (л.д. 22).

ФИО1 в объяснениях, данных правоохранительным органам 14 сентября 2018 года, акцентировал внимание на том, что А.Х. Усманов никакого отношения к технике, специальной технике и автомобилям, приобретенным безналичным перечислением организациями, не имеет. Также отмечено, что А.Х. Усманов никогда не участвовал при приобретении техники за наличный расчёт у поставщиков, никогда не ездил за техникой и не получал её, не заключал никаких договоров купли-продажи, не подписывал никаких актов приёма-передачи, спецификаций и других документы на технику. Не регистрировал технику в органах ГИБДД и Гостехнадзоре, Ростехнадзоре, не подписывал никаких документов, связанных с регистрацией техники и автомобилей (оборот л.д. 23).

Аналогичные показания были даны и А.Х. Усмановым в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. Так, согласно протоколу допроса от 4 марта 2019 года А.Х. Усманов пояснил, что специальная техника, оформленная на его имя, фактически ему не принадлежит, денежные средства за них им не оплачивались, расходы по содержанию специальной техники он не нёс (л.д. 141-143).

Согласно представленной СУ ГСУ МВД по Республике Татарстан информации в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что в период с 1 октября 2013 года по 21 октября 2014 года ФИО1, находясь на территории города Елабуги и города Набережные Челны Республики Татарстан под предлогом оказания содействия в покупке имущества, приобрёл право на легковые, грузовые автомобили, тракторы и прицепы общей стоимостью 87975727 руб., принадлежащие ООО «Строй-Сервис», ООО «Техно-Группа» и ООО«Стройсервис-Бурение», зарегистрировав их на подконтрольных лиц, в том числе приобрёл права путём обмана на краны автомобильные с VIN ..., .... и .....

По уголовному делу потерпевшими признаны ООО «Стройсервис-Бурение», ООО «Техно-Группа» и ФИО5 (л.д. 129).

Также по запросу суда апелляционной инстанции РЭО ОГИБДД отдела МВД по Елабужскому району и ГСУ МВД по Республики Татарстан представлены: договор купли-продажи № 134/14 от 25сентября 2014 года, заключенный между ООО «Строймеханизация Трейд» и А.Х. Усмановым, крана автомобильного модели КС-55713-5 (шасси КамАЗ-43118-46), VIN ...., максимальной грузоподъемностью 25тонн (в комплектации без гуська), стоимостью 5040000 руб.; договоры купли-продажи № 224-ТПС-14 от 2 октября 2014 года и № 244-ТПС-14 от 17октября 2014 года, заключённые между ООО «Техпромсервис» и А.Х.Усмановым на приобретение кранов автомобильных «Галичанин» модель КС-55713-5, 2014 года, VIN .... и VIN ..., стоимостью 5040000 руб. каждый (л.д. 113-126, 129-133).

В суде апелляционной инстанции представители ООО «Техпромсервис» пояснили, что указанным обществом автокраны были проданы ООО «Техно-Группа», денежные средства за проданную технику перечислены ООО«Техно-Группа».

Кроме того, также следует отметить, что по заключению федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (экспертиза была проведена в рамках расследования уголовного дела) подписи от имени А.Х.Усманова, в том числе в договоре купли-продажи № 224-ТПС-14 от 2октября 2014 года, заключенном между ООО «Техпромсервис» и А.Х.Усмановым, акте приёма-передачи от 7 октября 2014 года (приложение № 1 к договору купли-продажи № 224-ТПС-14 от 2 октября 2014 года), расположенные в правой нижней части каждого листа документа; в договоре № 134/4 купли-продажи от 25 сентября 2014 года, заключённом между ОООСтроймеханизация Трейд» и А.Х. Усмановым, подпись последнего, расположенная в правой нижней части 2-го листа документа, в акте приёма-передачи транспортного средства № 1 от 25 сентября 2014 года (приложение № 1 к договору № 134/14 от 25 сентября 2014 года), расположенная в правой средней части документа; в договоре купли-продажи № 244-ТПС-14 от 17октября 2014 года, заключённом между ООО «Техпромсервис» и А.Х.Усмановым, расположенная в нижней правой части каждого листа документа, в акте приёма-передачи от 20 октября 2014 года (приложение №1к договору купли-продажи № 244-ТПС-14 от 17 октября 2014 года), расположенная в правой нижней части документа выполнены не А.Х.Усмановым, вероятно, не ФИО1, а другим лицом (лицами) (л.д. 160-161, 163).

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что воли ООО «Техно-Группа» на передачу права собственности в отношении кранов автомобильных с VIN ...., .... и .... на А.Х. Усманова не имелось.

При таких обстоятельствах спорные договоры купли-продажи кранов автомобильных: № 134/14 от 25 сентября 2014 года, заключенный между ООО«Строймеханизация Трейд» и А.Х. Усмановым; № 224-ТПС-14 от 2октября 2014 года и № 244-ТПС-14 от 17 октября 2014 года, заключённые между ООО «Техпромсервис» и А.Х. Усмановым, в порядке статьи 179Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными.

В связи с приведёнными выше обстоятельствами А.Х. Усманов не является собственником обозначенных автокранов, при этом установлено, что спорная спецтехника приобреталась истцом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем судебная коллегия полагает, что требование о признании за ООО «Техно-Группа» права собственности на краны автомобильные с VIN ..., .... и .... подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Техно-Группа» за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 2-3), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика А.Х. Усманова.

Руководствуя░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 329, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 14 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░Ѕ░ѕ-░“░Ђ░ѓ░ї░ї░°░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– 134/14 ░ѕ░‚ 25░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░є░Ђ░°░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ґ░µ░»░░ ░љ░Ў-55713-5 (░Ѕ░° ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░љ░°░ј░ђ░—-43118-46), VIN ...., ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░ў░Ђ░µ░№░ґ░» ░░ ░ђ.░Ґ. ░Ј░Ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– 224-░ў░џ░Ў-14 ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░є░Ђ░°░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ґ░µ░»░░ ░љ░Ў-55713-5 (░Ѕ░° ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░љ░°░ј░ђ░—-43118-46), VIN ...., ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░ї░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░░ ░ђ.░Ґ. ░Ј░Ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– 244-░ў░џ░Ў-14 ░ѕ░‚ 17 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░є░Ђ░°░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ґ░µ░»░░ ░љ░Ў-55713-5 (░Ѕ░° ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░љ░°░ј░ђ░—-43118-46), VIN ...., ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░ї░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░░ ░ђ.░Ґ. ░Ј░Ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░Ѕ░ѕ-░“░Ђ░ѓ░ї░ї░°░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░Ђ░°░Ѕ░‹ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░µ:

- ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░љ░Ў-55713-5 (░Ѕ░° ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░љ░°░ј░ђ░—-43118-46), VIN ... ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░ў░Ђ░µ░№░ґ░» ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░Ѕ░ѕ-░“░Ђ░ѓ░ї░ї░°░» ░ѕ░‚ 12 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░„–1209/14;

- ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░љ░Ў-55713-5 (░Ѕ░° ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░љ░°░ј░ђ░—-43118-46), VIN ... ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░ї░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░Ѕ░ѕ-░“░Ђ░ѓ░ї░ї░°░» ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░„–224-░ў░џ░Ў-14;

- ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░љ░Ў-55713-5 (░Ѕ░° ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░љ░°░ј░ђ░—-43118-46), VIN ... ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░ї░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░Ѕ░ѕ-░“░Ђ░ѓ░ї░ї░°░» ░ѕ░‚ 17 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░„–244-░ў░џ░Ў-14.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ.░Ґ. ░Ј░Ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░…░Ѕ░ѕ-░“░Ђ░ѓ░ї░ї░°░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░