Решение по делу № 5-161/2015 от 14.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Киров                                14 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Наумова В. А., { ... }

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята}. г. в 9 часа 20 мин. по адресу {Адрес изъят} сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, водитель Наумов В.А. отказался предоставить документы на транспортное средство, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции. Наумов стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, толкать сотрудника ДПС, пытался бежать, тем самым совершил неповиновение сотрудникам полиции.

Наумов В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, заявляет, что все документы на транспортное средство имелись. Утверждает, что, считая действия сотрудников ДПС изначально незаконными, пытался вести видеосъемку, после чего к нему полицейскими была применена физическая сила, он был задержан.

В судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства Наумова В.А. о вызове и допросе свидетелей { ... } и { ... } в связи с наличием в материалах дела объяснений последних по событиям {Дата изъята}.

Заслушав объяснения Наумова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Наумова В.А. в совершении административного правонарушения' подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят} от {Дата изъята}., где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята} года; рапортами сотрудников ИДПС { ... } и { ... } от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания Наумова В.А.

Из объяснений гр. { ... } А.А. и гр. { ... } О.В., понятых, следует, что последние были очевидцами того, как водитель Наумов 13.02.2015г. отказался представить сотрудникам ДПС паспорт транспортного средства, затеял скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, хватал одного из сотрудников ДПС за форменную одежду, пытался бежать, после чего в отношении Наумова полицейскими были применены наручники.

Достоверность показании незаинтересованных в исходе дела { ... } А.А. и { ... } О.В. у суда не вызывает сомнения.

Действия Наумова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Наумова В.А. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Наумова В. А., {Дата изъята} г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с {Дата изъята}. с 11 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Кочуров