Решение от 20.06.2024 по делу № 2-6394/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-6394/2024

45RS0026-01-2024-007916-69

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Филиппову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее – ООО ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 20 апреля 2019 года ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Филиппов А.А. заключили договор потребительского кредита (займа) №Z370512876305 на срок до 19 апреля 2020 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (займ) в размере 35000 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, 21 сентября 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования №131/21 от 21 сентября 2021, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» права требования по договору. Согласно Приложению №1 к Договору уступки (Приложение № 1) общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составил: 35000 руб. – основной долг, 83 615,24 руб. – проценты, 3 884,76 руб. неустойка. Задолженность в размере 122500 руб. возникла в период с 21 мая 2019 года по 13 октября 2021 года. Указанную задолженность ООО ПКО «Долг-Контроль» должник в полном объеме не погасил. Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с Филиппова А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № Z370512876305 от 20 апреля 2019 года, в размере 122500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 руб. и судебные издержки в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что20 апреля 2019 года ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Филиппов А.А. заключили договор потребительского займа № Z370512876305, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. на срок 365 дней с момента предоставления заемщику денежных средств под 192,18 % годовых.

В соответствии с п. 12 договор потребительского займа заемщик за ненадлежащее исполнение заемных обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 13 договор потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Факт исполнения обязательства по договору потребительского займа со стороны ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.47.000616 от 20 апреля 2019 года.

Заемщиком обязательства по соглашению не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21 сентября 2021 года ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ОООПКО «Долг-Контроль» правотребования с Филиппова А.А. задолженности по договору потребительского займа №Z370512876305 от 20 апреля 2019 года, что подтверждается договором уступки прав требования №131/21 от 21 сентября 2021 года, актом уступки прав требования к договору уступки прав требования №131/21 от 21 сентября 2021 года, актом приема-передачи кредитных досье к договору уступки прав требования №131/21 от 21 сентября 2021 года, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, платежным поручением № 2110116 от 11 октября 2021 года.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету размер задолженности Филиппова А.А. за период с 21 мая 2019 года по 13 октября 2021 года составляет 122500 руб., из которых основной долг – 35000 руб., проценты – 46096 руб., проценты за просрочку – 37382 руб., пени – 3887,94 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч2 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг и учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, принимая во внимание количество подготовленных представителем документов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3650 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░: 2465304196, ░░░░: 1132468067621) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № Z370512876305 ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3650 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░