Решение по делу № 2-576/2023 от 13.03.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000364-35

№ 2-576/2023    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

с участием представителя истца Рябова П.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Н.В. к администрации Миллеровского городского поселения о включении имущества в состав наследства, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась Соловьева Н.В. с исковым заявлением к администрации Миллеровского городского поселения, в котором просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом площадью 56,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сарай площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж площадью 13,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса. На момент смерти наследодатель ФИО2 проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежало супругу наследодателя ФИО3 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Истец полагает, что данное домовладение должно быть включено в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, так как она являлась наследником первой очереди, после смерти ФИО3 вступила во владение и управление всем его имуществом, проживала в домовладении, содержала его до дня смерти.

Истец обращалась к нотариусу ФИО6 с заявлением о включении имущества ФИО3 в состав наследства после смерти ФИО2 Однако, ей разъяснено, что совершение данного нотариального действия возможно только при наличии соответствующих справок из отдела МВД. Данные справки представить невозможно, так как истец не является кровным родственником ФИО3

Истец Соловьева Н.В. в судебное не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Рябова П.Г.

Представитель истца Рябов П.Г. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

     От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Н.В. к администрации Миллеровского городского поселения о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом площадью 56,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сарай площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж площадью 13,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Корчинов

Решение в окончательной форме

составлено 10.05.2023 г.