Решение по делу № 2-97/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-97/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец 12 апреля 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кулыгина Дмитрия Владимировича к дополнительному офису №3349/41/06 ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кулыгин Д.В. обратился в суд с иском к дополнительному офису №3349/41/06 ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут 03 апреля 2018 года.

В назначенное время 03 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 12 апреля 2018 на 09 часов 00 минут.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 апреля 2018 года, истец был вторично извещен судом надлежащим образом, согласно расписке извещен о дате и времени судебного заседания 04 апреля 2018 года, однако истца в судебное заседание вновь не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, будучи дважды надлежаще уведомленным о времени и месте судебных заседаний, не явился в суд без уважительной причины, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, то на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кулыгина Дмитрия Владимировича к дополнительному офису №3349/41/06 ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

.

.