Решение по делу № 2-1650/2017 от 26.07.2017

Дело №2-1650/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 ноября 2017 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело № года по исковому заявлению Луневой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Продукт» о взыскании арендной платы

установил:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по заявлению Луневой Н. В. к ООО «Реал Продукт» о взыскании задолженности по договору аренды.

Дело было назначено слушанием на 15 часов 30 минут Дата, о чём истец и её представитель по доверенности, представитель ответчика по доверенности были извещены надлежащим образом под расписку, но в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

В связи с неявкой обеих сторон судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут Дата, однако в назначенное время стороны в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Статьёй 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Поскольку истец и его представитель по доверенности не представили в суд доказательств уважительности причин их неявки, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца и его представителя по доверенности в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а участвующие в деле лица не требуют рассмотрения дела по существу, то суд в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Луневой Н. В. к ООО «Реал Продукт» о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Луневой Н. В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Орловский районный суд Орловской области разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Дементьев