Решение от 07.10.2022 по делу № 12-591/2022 от 12.07.2022

Дело № 12-591/2022

78RS0017-01-2022-004188-09

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2022 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника <ФИО>6 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Макина Сами, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ФИО>1, гражданина <ФИО>1, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810378220420003260 от 28 июня 2022 года начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ Макина Сами привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

При этом установлено, что водитель Макина Сами нарушил п.2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не имея права управления. Гр-н Макина Сами перевозил пассажира в своем транспортном средстве на коммерческой основе, с национальным водительским удостоверением, выданным в Тунисе. На территории Российской Федерации водительское удостоверение гр-ну Макина Сами согласно базы ФИС ГИБДД-М не выдавалось.

На указанное постановление защитником <ФИО>6 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что у Макина Сами является иностранным гражданином, у него имеется национальное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами. Кроме того, Макина Сами не владеет русским языком и ему не был предоставлен переводчик с арабского языка, что нарушило его право на защиту.

Макина С. и его защитник <ФИО>6 были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из протокола об административном правонарушении 178АА № 018716 от 27.06.2022 следует, что Макина Сами переводчик не предоставлялся, при этом собственноручные записи о том, что он владеет русским языком отсутствуют.

Постановление от 28.06.2022 в отношении Макина Сами составлено в его отсутствие.

Согласно справке, приложенной к жалобе, гражданин <данные изъяты> Макина Сами с 05.11.2020 по 30.09.2022 является слушателем дополнительной общеобразовательной программы по подготовке иностранных граждан и лиц без гражданства к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке Высшей школы международных образовательных программ Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, то есть проходит обучение русскому языку.

Достоверной информации о том, что иностранный гражданин владеет в достаточной степени русским языком, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Макина Сами, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола являются существенными, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На дату рассмотрения жалобы предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ КоАП РФ истек, какие-либо выводы о вине Макина Сами в совершении правонарушения не допустимы, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810378220420003260 ░░ 28.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.7░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6. ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>6 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░