Решение по делу № 5-1142/2019 от 04.09.2019

Дело № 5-1142/2019

Протокол от 04.09.2019.

УИД 35RS0010-01-2019-011564-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда                                                                              04 сентября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сергеева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

    Сергеев Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

          04 сентября 2019 года в 02 часа 52 минуты по адресу: г. Вологда, Проспект Победы, у дома № 20, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде был выявлен гражданин Сергеев Г. В., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, так как на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, пытался скрыться с места правонарушения, отказался пройти в служебную машину с целью доставления в Отдел полиции, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции.

Сергеев Г.В. дал согласие на участие в рассмотрении дела с использованием видео-конференц-связи, вину в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела не признал. Суду пояснил, что не оспаривает тот факт, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, но сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, так как находился в наручниках. Когда ему было предложено пройти в служебный автомобиль, он в нецензурной форме ответил отказом, так как в это время находился в лежачем положении с наручниками на руках.

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде Проворов М.А. суду показал, что в наряде нес службу на пешем патруле №125, по радиосвязи другой наряд запросил помощь. Подойдя на место вызова, увидели, что Сергеев Г.В. кричит, выражаясь нецензурной бранью, бросается на сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагирует. После того, как его друг сказал, что они задержаны незаконно, поэтому могут уйти, Сергеев бросился бежать в сторону дороги, но, запнувшись, упал. Проворов М.А. помог ему встать и вернуться на тротуар. На тротуаре Сергеев вмешался в потасовку, которую устроил его друг, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. Находясь в наручниках, Сергеев продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, так как в отношении его было возбуждено дело по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест. Паспорт Сергеева Г.В. валялся на земле и был передан сотрудникам полиции одним из его друзей.

Исследовав материалы дела, заслушав Сергеева Г.В., свидетеля Проворова М.А., прихожу к выводу о виновности Сергеева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Сергеева Г.В. в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2019, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями Проворова М.А., его показаниями, данными в суде, протоколом об административном задержании, копией протокола по ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Сергеев Г.В. совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, однако, на неоднократные требования сотрудников полиции их прекратить - не реагировал, пытался скрыться с места правонарушения, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, в связи с возбуждением в отношении его дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется.

Оснований для оговора Сергеева Г.В. у сотрудников полиции судом не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в неблагополучном исходе дела для Сергеева Г.В. материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Сергеевым Г.В. административного правонарушения.

        Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

        В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 данного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Сергеева Г.В. квалифицированы верно, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Позицию Сергеева Г.В. суд оценивает критически, как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Сергеева Г.В., прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛА:

Признать Сергеева Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с момента административного задержания, т.е. с 03 часов 50 минут 04 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     М.В. Зайцева

5-1142/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Сергеев Г.В.
Суд
Вологодский городской суд
Судья
Зайцева Марина Владимировна
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

04.09.2019Подготовка дела к рассмотрению
04.09.2019Передача дела судье
04.09.2019Рассмотрение дела по существу
04.09.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.09.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.09.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
17.09.2019Обращено к исполнению
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее