Решение по делу № 5-28/2021 от 22.01.2021

Дело № 5-28/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пущино                                      22 января 2021 года

Судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов Михаил Михайлович, находясь по адресу г. Пущино, ул. Грузовая, д. 2/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киреевой Ольги Сергеевны,

защитника – адвоката Адамчевского В.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киреевой О.С., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

В отношении Киреевой О.С. старшим УУП ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» майором полиции П. составлен протокол о нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 21.08.2019 в 15:10 часов Киреева О.С., находясь по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Глазово-2, на территории земельного участка без номера, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль Гальцеву А.И., но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно Киреева О.С. взяла куски земли, и несколько раз бросила их в сторону Гальцева А.И., в результате чего куски земли, брошенные Киреевой О.С., попали Гальцеву А.И. в области грудной клетки, правого глаза, живота и паха, при этом согласно заключению эксперта №455 от 18.12.2020 следует, что на момент освидетельствования 04.10.2019 Гальцева А.И. повреждений не установлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киреева О.С. показала, что с протоколом не согласна, указав, что Гальцев А.И. сам спровоцировал её, осуществляя фотосьёмку и оскорбляя. Пояснила, что земля, которую она бросала, не могла причинить Гальцеву А.И. физическую боль, поскольку ее было мало, и их с потерпевшим разграничивал забор из сетки-рабицы.

Защитник Киреевой О.С. - адвокат Адамчевский В.Э. показал, что с протоколом не согласен, вина его подзащитной не подтверждается представленными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.

Потерпевший Гальцев А.И. показал, что действиями Киреевой О.С. ему причинена физическая боль, просит привлечь её к административной ответственности.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля старший УУП ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» майор полиции П. доводы, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме, показал, что сам не выезжал на место, где произошел конфликт, но из пояснений сторон следует, что их разделял забор, состоящий из сетки-рабицы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает не доказанным совершение Киреевой О.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу АД № 1801042 об административном правонарушении от 11 января 2021 года, 21.08.2019 в 15:10 часов Киреева О.С., находясь по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Глазово-2, на территории земельного участка без номера, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль Гальцеву А.И., но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно Киреева О.С. взяла куски земли и несколько раз бросила их в сторону Гальцева А.И., в результате чего, куски земли, брошенные Киреевой О.С. попали Гальцеву А.И., в области грудной клетки, правого глаза, живота и паха.

Как усматривается из объяснений потерпевшего Гальцева А.И., подойдя к территории земельного участка Киреевой О.С. он заметил, что она занимается выкапыванием картошки. После этого он достал свой мобильный телефон и стал снимать Кирееву О.С., которая, заметив его, стала высказывать в адресГальцева А.И. недовольство и попросила его не снимать её на мобильный телефон. После этого, Киреева О.С. взяла куски сухой земли и стала их бросать в его сторону. В результате этого, куски сухой земли, брошенные Киреевой О.С попали ему в область грудной клетки, правого глаза, живота и в область паха. От причиненных ему телесных повреждений, он испытывал физическую боль.

Как усматривается из объяснений, Киреевой О.С., 21.08.2019 находясь на территории своего земельного участка около 15 часов 00 минут она заметила, как к её земельному участку подошел сосед Гальцев А.И., который достал свой мобильный телефон и стал её снимать. На вопрос зачем и с какой целью он её снимает на свой мобильный телефон, последний ничего не ответил. После этого Гальцев А.И. спросил у неё, почему она копает картошку, а в полицию не едет, на что она ответила Гальцеву А.И., что не хочет его видеть, после чего продолжила копать картошку. Никаких телесных повреждений Гальцеву А.И. она не наносила.

При этом ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Киреева О.С. причинила потерпевшему телесные повреждения или физическую боль. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о совершении Киреевой О.С. побоев, иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, не подтверждаются.

Заключением эксперта № 419 от 04.10.2019 установлено, что на момент освидетельствования 04.10.2019 у Гальцева А.И. повреждений не выявлено.

Заключением эксперта № 455 от 18.12.2020 установлено, что на момент освидетельствования 18.12.2020 у Гальцева А.И. повреждений не выявлено.

Из изученной в ходе судебного заседания видеозаписи усматривается, что действительно Киреева О.С. бросала в направлении Гальцева А.И. небольшие куски земли, однако указанные куски земли разбивались об сетку-рабицу, оставшаяся часть земли исходя из уровня физического развития, а также возраста Киреевой О.С., по мнению судьи, объективно не могли причинить Гальцеву А.И. сколь-либо ощутимую физическую боль. При этом, сам потерпевший в запечатленный на видеозаписи отрывок времени, каких-либо жалоб на физическую боль не выражает, уклоняется от летящей в него земли, продолжает вести словестный конфликт с Киреевой О.С. и производить видеосъёмку.

Таким образом, представленные в материалах дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения 21.08.2019 вмененного Киреевой О.С. правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом наличия конфликтной ситуации между Киреевой О.С. и Гальцевым А.И., дающей основания для оговора Киреевой О.С., суд полагает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не собрано достаточного количества доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении Киреевой О.С. побоев Гальцеву А.И., в связи с чем, судья приходит к выводу, что вина Киреевой О.С. в совершении 21.08.2019 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреевой О.С. согласно протоколу АД № 1801042 от 11 января 2021 год прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                  подпись                    М.М. Трофимов

.