Решение по делу № 2-2430/2024 от 17.05.2024

31RS0020-01-2024-002708-65                                                            Дело №2-2430/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.О.,

с участием представителя истца Гурина В.Н. (доверенность 36 АВ 4325344 от 09.04.2024), представителя ответчика Котаревой Е.В. (доверенность 48АА2275728 от 25.03.2024),

в отсутствие надлежаще уведомленных истца Афанасьева А.А., ответчика Кобелева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Алексея Анатольевича к Кобелеву Роману Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 375925 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6959 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 19.02.2024 в 22 часа 15 минут водитель Кобелев Р.Н., управляя транспортным средством Митцубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Сузуки Вагон Р, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

На дату ДТП, у виновного лица отсутствовал действующий полис ОСАГО, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Гурин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Котарева Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам рассматриваемого дела.

Истец Афанасьев А.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80405297251177, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Гурина В.Н., наделив его полномочиями, оговоренными в доверенности от 09.04.2024.

Ответчик Кобелев Р.Н. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80405297251238, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Котареву Е.В., наделив ее соответствующими полномочиями, оговоренными в доверенности от 25.03.2024.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Кобелева Р.Н.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт ДТП, с участием автомобиля Митцубиси Outlander, государственный регистрационный знак № и автомобиля Сузуки Вагон Р, государственный регистрационный знак №, а также вина Кобелева Р.Н. в ДТП, в судебном заседании не оспорены.

В результате ДТП автомобиль Сузуки Вагон Р, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец по делу, получил механическое повреждение.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 вышеназванного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В момент ДТП ответственность Кобелева Р.Н. застрахована не была, в связи с чем, на нем лежит ответственность по возмещению ущерба истцу.

Согласно заключению специалиста № СЭ-80 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобилем Сузуки Вагон Р, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 375925 рублей.

Названное заключение соответствует ст. 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, экспертное заключение не содержит неясностей и противоречий. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы специалиста, сторонами не представлено.

В связи с отсутствием оснований не доверять представленному истцом заключению, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о признании иска, о чем подано письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска стороной ответчика по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 375925 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца в сумме 15000 рублей, оплаченные за услуги оценщика, подтвержденные платежным поручением № 992698 от 03.04.2024, суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так же, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Симоновой И.В. в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6959 рублей (чек по операции от 13.05.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Афанасьева Алексея Анатольевича к Кобелеву Роману Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Романа Николаевича (паспорт №) в пользу Афанасьева Алексея Анатольевича (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 375925 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 15000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6959 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 22.07. 2024.