Решение по делу № 2-137/2023 от 29.03.2023

№ 2-137/2023 УИД: 55RS0028-01-2023-000140-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                             р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюка А.В. к Кочегарову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ :

Шерстюк А.В. обратился в суд с названным иском к Кочегарову А.А.

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С ***2023 ответчик в данной квартире не проживает, членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире, поэтому истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора между сторонами суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг и сведениями из ФМС.

Далее подлежат применению нормы права: ст.ст.30 ч.1, ст.35 ч.1 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилища, с ***2023 года он не проживает в квартире истца и не является членом его семьи, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, оплата коммунальных услуг и т.д.), следовательно, ответчик добровольно отказался от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремился его возобновить. Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Стороной ответчика не представлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище. Суд считает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании, сторонами не представлено.

При таком положении дела, суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику – подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ч. 1, ст. 100 ГПК РФ, ст. 333.19. и ст. 52 п. 6 НК РФ, с учетом полного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты юридических услуг адвоката на подготовку иска в суд – 1500,00 руб., а также 300,00 руб. гос.пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Признать Кочегарова А.А. (...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Шерстюка А.В. (...) с Кочегарова А.А. (...) понесенные судебные расходы в размере 1800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.В.Косенко