Решение от 16.02.2016 по делу № 2-739/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-739/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2016 по исковому заявлению ООО «Экспрессденьги» к Кириченко ФИО5 о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с иском к Кириченко И.В. о взыскании процентов по договору займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средств в размере 489 236 рублей 80 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 800 рублей, повышенные проценты за пользование суммой займа по просрочке в размере 489 236 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092 рубля 37 копеек.

Ответчик Кириченко И.В. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту её пребывания, а именно в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. В обоснование своего ходатайства ответчиком представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания, а также домовая книга по месту прежней регистрации.

Представитель истца по доверенности Барыльников П.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и направления дела для рассмотрения по подсудности по месту пребывания ответчика.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что ответчик Кириченко И.В. зарегистрирована по месту своего пребывания по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о месте пребывания № от 29.12.2015 года, которое имеется в материалах дела.

Кириченко И.В. длительное время была зарегистрирована на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, однако, с 12.12.2012 года снята с регистрационного учета, что подтверждается отметкой в домовой книге.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлены несколько свидетельств по месту пребывания в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону в период времени с 2014 года, что также подтверждает факт её действительного проживания по указанному адресу.

В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство ответчика и передать настоящее дело для его рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту регистрации ответчика Кириченко И.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -