Решение по делу № 8Г-4166/2020 [88-5024/2020] от 18.06.2020

88-5024/2020

27RS0005-01-2019-002005-79

2-1603/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                                                    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Воробьевой Н.В., Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грушина И.М. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.12.2019 по гражданскому делу по иску АО Банк «Уссури» к Грушину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

Банк «Уссури» (АО), обратившись в суд с иском к Грушину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 268 529 рублей 32 копеек, ссылался на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов по кредитному договору от 03.08.2017 №

Истец просил взыскать с Грушина И.М. задолженность в размере 268 529,32 рублей, в том числе основной долг - 200 101 рубль 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 55 877 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение обязательств по возврату долга - 12 550 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка долга, начиная с 07.08.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, задолженность по неустойке в размере 0,05 %, начиная с 07.08.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины - 5 885 рублей.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены, с Грушина И.М. в пользу АО Банк «Уссури» взыскана задолженность по кредитному договору – 268 529,32 рублей, проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки из расчёта 22% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 07.08.2019, неустойка в размере 0,05% на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, с ответчика в пользу банка взысканы расходы по уплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Грушин И.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные, указывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на то, что в связи с приказом Банка России от 25.05.2018 об отзыве у АО Банк «Уссури» лицензии, приём наличных денежных средств банком не осуществлялся.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Из дела следует, что 03.08.2017 между ОАО КБ «Уссури» и Грушиным И.М. заключен кредитный договор № на сумму 230 000 рублей с процентной ставкой 26,5 % годовых на срок до 04.02.2022.

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору, выплатив заемные средства.

Установив на основании исследованных доказательств ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 309, 310, 330, 421, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, статей 5, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка суммы долга и процентов.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов, и не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичной, так и в наличной форме. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего Банка «Уссури» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» являются общедоступными, они опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте указанного агентства в сети «Интернет».

Выводы судов мотивированы, результаты оценки доказательств и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения приведены в оспариваемых судебных актах.

Оснований для вывода о неподсудности спора, у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной инстанции не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не влекут отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.12.2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу Грушина И.М. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи