Решение по делу № 2-273/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-273/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000282-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г.                      г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Сергея Владимировича к Афанасьеву Александру Алексеевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.В. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 526 500 руб.

В обоснование иска указано, что 17 декабря 2022 г. на территории Кольчугинского района произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «<1>» были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых превышает рыночную стоимость транспортного средства, ущерб в виде разницы за вычетом годных остатков, согласно экспертного заключения № от 21 февраля 2023 г., составил 526 500 руб. ДТП произошло по вине Афанасьева А.А., чья гражданская ответственность не была застрахована.

Истец Чернов С.В., его представитель по доверенности Куликов А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2022 г. возле д. 57/7 г. Кольчугино Владимирской области водитель Афанасьев А.А., управляя транспортным средством «<2>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<1>», государственный регистрационный знак №, совершив с ним столкновение. Поскольку гражданская ответственность водителя Афанасьева А.А. не была застрахована, то с него подлежит взысканию имущественный вред, причиненный повреждением автомобиля, в размере 526 500 руб., представляющий собой стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам без учета износа узлов и деталей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД по Кольчугинскому району по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2022 г., из которого следует, что 17 декабря 2022 г. возле д. 57/7 г. Кольчугино Владимирской области водитель Афанасьев А.А., управляя транспортным средством «<2>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<1>», государственный регистрационный знак №, совершив с ним столкновение (л.д. 14).

Отсутствие нарушений ПДД со стороны водителя Чернова С.В., следует из приложения к указанному постановлению (л.д. 15).

Разрешая требование о взыскании материального ущерба, суд учитывает, что принадлежность автомобиля «<1>» Чернову С.В. подтверждена копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13).

Из приложения к постановлению от 17 декабря 2022 г. также следует, что в результате столкновения автомобилю истца Чернову С.В. причинены повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, передних крыльев, передних блок фар, подушек безопасности салона, моторного отсека с агрегатами, розлив жидкости.

Как следует из отчёта ИП ФИО1 от 21.02.2023 по состоянию на 17.12.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<1>» составляет 943 700 руб., стоимость транспортного средства составляет 736 000 руб., стоимость годных остатков составляет 209 500 руб. (л.д. 22-72).

Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанный отчет оценщика и признать его допустимым доказательством, поскольку он не оспорен стороной ответчика в установленном порядке, выводы оценщика основаны на требованиях действующего законодательства, соответствующих экспертных методиках определения размера ущерба.

Отсутствие договора страхования гражданской ответственности ответчика Афанасьева А.А. подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2022 и не оспаривается им в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стороной истца заявлено о взыскании расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП.

Согласно договору и акту приемки выполненных работ, квитанции ИП ФИО1 № от 26.12.2022 стоимость услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля, ремонта, годных остатков и ущерба по методике Министерства юстиции РФ составила 15 000 руб., внесение денежных средств подтверждено документально (л.д. 17-21).

Суд признает необходимыми расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля, ремонта, годных остатков и ущерба, поскольку это обусловлено требованиями гражданского процессуального законодательства к содержанию искового заявления, приложений к нему.

С ответчика Афанасьева А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру полностью удовлетворенных требований, в размере (526 500 - 200 000 = 326 500 х 1/ 100% = 3 265 + 5 200) 8 465 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Александра Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Чернова Сергея Владимировича в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 526 500 руб., судебные издержки в размере 23 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                              И.С. Балуков

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 г.