Решение по делу № 2-1916/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1916/2021                                    

УИД 33RS0001-01-2021-003259-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» октября 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи      Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием представителя истца Сопневой Я.В.,

ответчика, представителя ответчика ООО «Медэстет» - Соколовой О.В.,

представителей ответчика ООО «Медэстет» - Фомина М.А., Тальянского Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г.Владимира к обществу с ограниченной ответственностью «Медэстет», Соколовой О. В. о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медэстет» (далее – ООО «Медэстет») о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства при обеспечении условий доступности для инвалидов объектов инфраструктуры частной системы здравоохранения и предоставляемых услуг в сфере охраны здоровья, а также оказания им при этом необходимой помощи.

Проверка показала, что ООО «Медэстет» осуществляет медицинскую деятельность (косметология) в нежилом помещении по адресу: <адрес> на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное помещение используется организацией на основании права собственности.

В здании, в котором расположена косметологическая клиника ООО «Медэстет», как объекте социальной инфраструктуры, должны быть созданы надлежащие условия для беспрепятственного доступа к нему инвалидов, однако данные условия не созданы, а именно: вход в здание (сооружение) при наличии разности отметок тротуара и тамбура не оборудован пандусом, не установлены информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля не размещены рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте 1,2 до 1,6 м перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов); перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения.

Допущенные нарушения подтверждаются актом проверки, фотографиями.

Прокуратурой г.Владимира в адрес ответчика ООО «Медэстет» было внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

Несоблюдение ответчиком ООО «Медэстет» требований действующего законодательства является нарушением прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ, поскольку обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения является одним из способов обеспечения их права на достойную жизнь и свободное развитие.

В целях защиты неопределенного круга лиц, прокурор г.Владимира просит суд обязать ответчика ООО «Медэстет» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность для инвалидов в соответствие с требованиями градостроительного законодательства и Свода Правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», СНИП 35-01-2001 объекта социальной инфраструктуры – медицинской организации, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: оборудовать вход в здание, предназначенный для доступа маломобильных групп населения, пандусом, установить информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте 1,2 до 1,6 м перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов); перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения.

В судебном заседании 23 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соколова О.В..

В судебном заседании представитель истца Сопнева Я.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и окончательно просила суд обязать ответчика ООО «Медэстет» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступность для инвалидов в соответствие с требованиями градостроительного законодательства и Свода Правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», СНИП 35-01-2001 объекта социальной инфраструктуры – медицинской организации, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: установить информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте 1,2 до 1,6 м перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов); перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила его удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Медэстет» Соколова О.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г.Владимира признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Представители ответчика ООО «Медэстет» Фомин М.А., Тальянский Е.Е. в судебном заседании ходатайство о признании исковых требований поддержали.

Представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком, представителем ответчика ООО «Медэстет» иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, представителем ответчика ООО «Медэстет» и его принятие судом, требования прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Медэстет» о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, которые обязан совершить ответчик, могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения требования 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Владимира - удовлетворить.

Обязать ООО «Медэстет» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить доступность для инвалидов в соответствие с требованиями градостроительного законодательства и Свода Правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», СНИП 35-01-2001 объекта социальной инфраструктуры - медицинской организации, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: установить информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте 1,2 до 1,6 м в том числе: перед входом в здание с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг (приемных часов); перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием номера и назначения помещения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья              Е.М.Стулова

2-1916/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г.Владимира
Ответчики
ООО "Медэстет"
Соколова Ольга Владимировна
Другие
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Судья
Стулова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2021Передача материалов судье
06.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
26.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее