Решение по делу № 2-645/2014 (2-4278/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-645/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года, г. Пермь    

Дзержинский районный суд г. Перми, в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Бутранову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «СГ «...» обратилось в суд с иском к Бутранову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Бутранова А.В., принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль 2 получил механические повреждения. Виновником в указанном ДТП был признан водитель Бутранов А.В., нарушивший п.10.1 ПДД. На момент ДТП автомобиль 2 был застрахован в ЗАО «СГ «...» по Полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Гражданская ответственность водителя Бутранова А.В. при управлении транспортным средством 1 на момент ДТП застрахована не была. Истец произвел Рябенковой Л.В. выплату страхового возмещения в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика ... руб. – в качестве возмещения ущерба, ... руб. ... коп. – расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бутранов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском по месте жительства ответчика Бутранова А.В., указав его адрес проживания Адрес, судебные извещения ответчиком по данному адресу не получены. Как следует из адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Пермскому краю, Бутранов А.В. с Дата зарегистрирован Адрес, что находится за пределами границ Дзержинского района г.Перми (л.д. 46). Сведений об ином постоянном месте жительства ответчика Бутранова А.В., в том числе о постоянном его проживании по Адрес, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», установлено, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело подсудно ... городскому суду Пермского края, Дзержинским районным судом г.Перми дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности в связи с тем, что истец указал место жительства ответчика в Дзержинском районе г.Перми.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ... городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «...» к Бутранову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации направить в ... городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова